陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

答黄安年教授总排名第一精选量极少的问题,并提陈氏博客阅读定律

已有 3636 次阅读 2013-7-26 10:50 |个人分类:时论|系统分类:博客资讯| 阅读, 博文, 黄安年

【陈氏博客阅读定律:凡是本周新撰博文阅读量占本周全部阅读量的比例在61.8%以上的,基本可以认为他的当前博客阅读量反应真实情况;如果这一比例在38.2%以下,则基本可以认为真实关注率较低。在这两个数据之间,则关注度的真实性也一般。这算是黄金分割定律的一个简单应用吧,是我去年提出来的一个规律。】

 

  黄安年老师的总访问量是全科学网第一,而且每周的访问量也基本第一,和后面的各位博主拉开了很大的距离。

  但是,黄老师的博客文章却极少被科学网精选,黄老师对此也很无奈,因为他总是很认真地撰写每篇博文,且和许培扬博文99.99%依赖转帖他人却刻意冒充原创不同,他的博文基本都是原创。

  为什么会出现精选数量极少却访问量第一的现象,黄老师的解释我觉得应该不准确,我试着帮着解释一下。

  1,核心原因——大量机器阅读被计入阅读量。

  包括各类搜索引擎阅读的其实占据了总访问量的大多数。博文越多,搜索引擎的阅读也就越多,这个应该基本和博文量成正比。

  我有时候写完博文立刻用题目去进行各类搜索,结果发现很多次我的博文已经占据了百度或者谷歌的首页好多位置,说明今天的科学网还是很受搜索引擎待见的。

  对于黄老师的博文而言,机器即便每周每篇只阅读1次,也立刻产生1万多的流量。何况现实情况不只如此。

  2,黄老师的一周内最新博文的阅读量太低,远远低于周阅读量,这不是说明博友在关注原来的博文。这是个网络时代,每个人只关注当下,只有极少极少的人才会阅读过去的东西。

  黄老师的新博文往往只有几十或者仅仅是上百的阅读量。如果累加黄老师本周内所有新撰博文阅读量,会发现远远低于他的周阅读量(我猜测应该占每周总阅读量的20%以下),这只能说明机器在不断地阅读他以前的文章。我不太相信有人会对黄老师的老博文有兴趣,即便有,也有零星的。

  事实上,我个人的老博文就是如此,科学网上到目前为止只有一位老师是从头到尾阅读完一遍的,再没有发现过第二位这样做的人。而大家知道,我的敌人是颇有几位的,他们每天都在认真地阅读我的博文以找到可以攻击的漏洞,即便如此,他们也没有仔细地读完全部博文。我这里可以这样明确地告知他们:如果你们读完全部博文,应该能找得到攻击我的更多“点”,嘿嘿,我是不怕公布自己弱点的。

  再试着分析下为什么黄老师的博文很少被精选的原因:

  1,黄老师博文涉及到的话题过于老旧了些,博文的写法也是沿着传统模式,可读性真的不强。

  2,黄老师的博文少有人批评,很多观点属于温吞水,如老吴说的那样很全面也很没劲,让人产生不了讨论下去的兴趣。

  3,黄老师的年龄在那里,大家不忍批评,到现在为止,我发现只有肖子批评过一次黄老师在美国问题上的不专业,其他人都不忍对着一位70多岁的老人批评,也是中国尊老传统使然吧。

  4,黄老师跟大家互动极少,只是在写和贴自己的文章,对别人的文章产生兴趣很少,这样,根据互联网上“有来有往”的原则,自己的博文也就少有人关注了。



https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-711359.html

上一篇:看哪,这车!这人!这画中画!
下一篇:贾帅哥啊贾帅哥,你也有被围攻的时候!
收藏 IP: 159.226.34.*| 热度|

20 徐晓 赵美娣 曹聪 吕喆 陈学雷 杨正瓴 肖重发 武夷山 鲍得海 庄世宇 张忆文 汪晓军 王守业 刘钢 李宇斌 严家新 赵凤光 李学宽 fishman936 suoyouluntan

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-16 06:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部