【“新”消息：谢力又被科学网封博了！】

　　刘庆生老师是个很认真的教授，从某种意义上说，我很尊敬他在宣扬科学精神、鼓励年轻学者上进方面所做的努力。

　　刘老师开始来开博客的时候，说了不少负面的内容，当然，是积极建设性批评的口吻——批评也是正能量嘛！

　　我就因此看到过这样一个留言，说：刘老师您是不是一直在科研工作中特别不如意啊，退休后才来继续发牢骚。刘老师说：没有啊，我一直都挺高兴的。

　　说实话，看过这一组对话后，我挺乐的。

　　不过，不知道和这个留言是否相关，后来刘老师的博文建议型“正能量”的博文越来越多，乃至最开始的风格荡然无存了。我个人预计，再过一段时间，刘老师将和王德华老师一起，成为科学网上最居导师像、甚至成为最具研究生导师们的导师相的导师（连续用三个导师，我牛吧？！）

　　其实每次看刘教授的博文题目，我会立刻知道里面的内容，但是因为刘老师的题目也多是和科研教学等相关的，而且内容还是丰富的，我每每还是会认真看下来。应该说，博文体现了刘老师的认真态度和高尚情怀，这个肯定是没问题的。

　　这次，刘老师又对张益唐的事情说了不少，当然，看完之后我相信对自己从题目到内容的逻辑判断，又正确了一次，依然很“刘老师风格”呢。

　　立刻就回想到了谢力之前关于此事的文章，不客气地说，比刘老师的这篇要深刻多了，虽然篇幅比刘老师的这个要少一些。谢力当时的题目是《张益唐、天地会与民主联军》(http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-699180.html)。第一段我在自己的博文中转载过：

　　中国古代虽只有算学而没有数学，但根据（经验）归纳，我们的先人还是得到了许许多多永恒的命题，如“冯唐易老，李广难封”，说的就是两位古人冯唐和李广虽有“经天纬地”之才，但时遇不济，落得个老来难以得志，慨叹功高不爵，命运多舛。这个结论千百年来，在众多失意之人那里得到共鸣，于是推而广之，结论变成命题，就有了普适性。毕竟凌烟阁上万户侯是有限的，少之又少，以此典故聊以自娱者众。

　　今天再次想找回谢力原来的博文复习一下，点击链接到谢力的科学网博客，才发现又没了。

　　这是谢力第三次被科学网开除吧？次数之频繁都赶上李亚辉了。算是双星闪烁吧。

　　和刘老师平铺直叙的文章风格相比，谢力的文章从第一句开始就是“博古通今”的，后面的阐述也是淋漓尽致的，让人读后直呼过瘾。

　　有时候我想，科学网上科学家伙们关于科学问题或科学界问题的论述，大多数真的十分地没有文采，让人看后直感淡而无味。而这和科学家伙在中国给普通人的印象是大差不差的——基本属于面目可憎、寡然无趣。

　　但是实际上，科学家们并非如此，比如我喜欢的王德华兄，其实文笔也是相当不错的，当他开始说花花草草，说感情讲回忆，都能让人感动、感慨、感悟，只是，如果一说到科研、研究生培养，口气立刻变了，很导师样、很板脸。唉，我真的很无奈——怎么了这是？

　　刘老师和德华兄还有不同，几乎所有博文都是科学论文口吻，只是把公式符号全部去掉了，差别大约如此吧。

　　今后，因为刘老师博文所涉的内容和科研紧密相关，我还将继续访问他的博客（他欢迎不欢迎俺都去），也尊重他对于科研的认真态度和很多好的意见和建议，但是，说真的，这些文字在未来的岁月里怕是不会有太多痕迹，比如，如果想到张益唐，我第一想到的一定是谢力的那篇文章。