去年，也是类似的话题，曹建军老弟质疑了我一把，我当时没有专文回答，很觉抱歉，这次曹老弟再次就我的论题提出质问，我不能再迁延，撰文回答一下。

　　如果我没有记错，曹老弟害于中国的大学间的分类分级久矣，甚至说过如果有机会回去，第一年没有考中985、211就会复读一年，不考上那211、985决不罢休。

　　其实，这211和985也是一种评价，我之前回答过为什么现在招聘时只认211和985的问题，那根源就是目前的各类选拔里，只有高考是可信的是安全的，其他到硕士考试就不那么真确了，很多“破”大学自己命题的科目给考生极高的分数，结果平均录取分数比“好”大学还高呢——其可信度可想而知。到了博士生入学，考试的公平性更差了一些。

　　而最后的答辩结果基本是通通通过，从这个方面分不出个人间的差异来，哪个能分出来呢？想来想去只有高考成绩是可信的，用人单位从统计规律了上设置对211和985的通过（反过来就是拦截）是基于这一考虑，并非毫无道理，虽然绝对是违法的。我个人坚决反对这类明目张胆的歧视，但是从一个学者的角度上，我还是愿意探讨一下这种歧视产生的根源。

　　但是，曹建军老弟自己在硕士博士期间非常努力，完全可以认为达到了超过原来本科为所谓211、985大学的学生博士毕业时的水平，但是，由于统计规律使然，第一学历成为他心中的痛，每每为此懊悔不已。

　　整个国家的信用丧失之后，就会强化那些还有点可信性的“分数”或者“分类分级”。

　　对于科研的水平评判，其实也是如此。挑一个大学毕业的博士和一个中科院毕业的博士比较，不见得哪个更强。导师亦然，挑赵斌和我比，也会有人认为赵斌在生物学上比我强（呵呵），尽管赵斌老师认为转基因作物是不应该倡导的，这在生物学背景的专业学者里很罕见。

　　中国的科研哪里更强，其实大家心里还是有点谱的，但是，事实归事实，说出来的时候就成伤人的了，尤其是在比较优劣的领域更会如此所以洋鬼子们才发明了“最好的之一”这个说法，以求表面上谁都不得罪。

　　中国人更是如此，即便有巨大的差异，但是不要说到别人脸上去，否则太不好看了。尤其在有时候这样的比较其实是在比“谁更不烂”的情况下更是如此。

　　但是，即便大家都是矮子，也还是有1米3和1米31的差别，偶尔无事的时候比较比较玩玩也还是很有趣的。而认可一种基本事实也还是应该的，不能因为我比你仅高0.01就不是高了。

　　大学有没有比中科院强的地方呢？有啊！我就可以列举出来，但是，就科学成就而言，如果我们数那些稍微大点的，大学真的不行，比如数学里的多复变函数和有限元，主要的贡献者就是中科院的，而不是大学的。那么，我们可以说在数学方面，中科院比大学强吗？

　　有的人坚决不会同意，比如，复旦的赵斌可能说我们有苏步青的微分几何呢，也很强，中国第一呢。呵呵，我认为苏先生和弟子的微分几何贡献应该是中国第一，但是和有限元的世界第一相比还是有巨大差异的，所以，在这一点上，苏步青先生比冯康先生要差很多。如此，赵斌还会举更多反例来吗？还是说句“比较是没意义的”而不再谈及这个话题呢？

————————————

　　其实，承认差距不丢人，坚决否认差距太丢人。我们每个人都会认为美国的科学比中国强（也会有民族主义者会列举中国的强吧），这个不丢人，我们就是不行，虽然这并不代表着我们不努力，不代表着我们某天兴许会超过美帝。

　　一句话，不和美帝比这个，难道我们就比美帝强了吗？什么叫讳疾忌医，什么叫夜郎自大，从这次争执里面难道我们看不到一点端倪吗？

　　曹老弟本人是个可爱的人，我非常喜欢，也喜欢他的对我较真，但是，总体而言，就科研说，中科院确实强很多，即便哪天我象赵斌老师那样离开中科院，也会承认这一点，这是统计感觉，这是common sense。