陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

梁启超的自信

已有 4200 次阅读 2010-8-7 03:45 |个人分类:史论|系统分类:人物纪事

  梁启超先生在做《李鸿章传》的时候,大约不知道自己未来的名声要大于李鸿章,而且是作为中国近代最伟大的思想家而皓月长存。

  当时看到这本书的人不知道做何感想?是觉得28岁的小伙子胆大妄为,还是什么其他。里面对于李鸿章的评论到处都是,有褒奖有嘲讽,有时候嘲讽起来还相当厉害,真是佩服梁启超先生的勇气。

  不过,梁启超先生还是自信自己评述得当的,他在该书的序中最后一节写道(红字部分):

  合肥之负谤于中国甚矣。著者与彼,于政治上为公敌,其私交亦泛泛不深,必非忧心为之作冤词也。故书中多为解免之言,颇有与俗论异同者,盖作史必当以公平之心行之。不然,何取乎祸梨枣也。英明相格林威尔尝呵某画工曰 Paint me as I am言,勿失吾真相也。吾著此书,自信不至为格林威尔所呵。合肥有知,必当微笑于地下曰:孺子知我。

  梁启超先生的自信我认为应该是来自他自己的国际眼光,看待李鸿章可谓俯视,从历史现在未来,从西欧东洋美国等多个侧面观察李的行为,心理和影响。

  梁启超先生不讳言自己看不上李鸿章的所作所为,也不会因为李鸿章后面有庞大的中国国情而稍假辞色。烂人就是烂人,不因为是宰辅就不言其差;但是对中国和世界的影响也是影响,不因为自己看不上李鸿章而故意贬低其国际影响。

  他自己也说“作史必当以公平之心行之”,对于写史者的角色认知非常清楚。

  红字中的“合肥”即指李鸿章,因为李是合肥人。

  这部传记在李鸿章去世2个月内完成,可谓神速,估计作者积累相关材料已经有段时间,再加上写书文不加点,自然也就很快了。

  书里还提到以前的史书,多以记录史实为主,最后作者可能来个一段评述,很少夹叙夹议的传记,作者认为是史书作者没有能力驾驭这种写法的缘故。当然,他提到了太史公司马迁在《史记》里有这种问题,如《伯夷列传》《屈原列传》《货殖列传》等,但是也不多。

  而这本《李鸿章传》却颠覆了以往的传统,作者说夹叙夹议,但事实上却是以议为主,在我的知识结构里,这是完全的创新了。

  也只有大师级的人物才能有大师般的手笔。看《李鸿章传》看得我血脉贲张,难以释卷,有段时间没看这类书了。

  特此为记。接下来有兴趣我还将继续就这本书里的内容进行再评述。



https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-350652.html

上一篇:事中评价中“可减缓性”还需要细分吗?
下一篇:俾斯麦对李鸿章说:对外铁血才算真牛,对内狠那是孬种
收藏 IP: .*| 热度|

7 武夷山 赵明 唐常杰 刘广明 郑永军 yinglu pkuzeal

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-11 08:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部