因为围观所谓苏大教授剽窃事件，看到彭翕成博主的文章《郭德纲的类比不当和王立群的条件冗余》。与立群兄相关部分如下：

  百家讲坛主讲人王立群曾说：人生在世要做到“四行”，1.自己要行，2.要有人说你行，3.说你行的人得行。4.身体要行。 

这其中有明显的逻辑问题。前三个行，自成体系。而第四个行则显得画蛇添足。1和4是包含关系，两者并不矛盾，只是显得冗余。

  读过上面的文字，觉得作为科学家，博主的思维比较强调纯粹的逻辑关系。而且是比较关注讨论对象语言的基本含义。

  就我来看，立群兄所说的第1个“行”的含义与第4个“行”是不同的。其实博主已经感觉到这一点了。见博文下面的话：

    所以王立群在独立性方面栽了跟头，并不能算是完全错误。甚至还可以理解成王立群想强调突出身体行的重要性！

   作为立群兄的朋友和同事，特向彭先生略作说明。立群兄是一个有本事的人，讲课好，思路也清晰。作为他上百家讲坛的推荐人之一，我为他这些年的成功高兴。同时，也要说明，他的成功背后不但在很大程度上影响了自己的学术进步，而且是以牺牲健康为代价的。

  2009年左右（记不很清了），我在河南大学校医院看到立群兄在太太的陪同下，步履缓慢地走着，很感奇怪。因为他本是一个利索人。看到我的疑虑，他苦笑着说，在央视录节目时倒下了，到安贞作了手术，心脏安了六个（记不清了，或是五个或七个，不会更多更少）支架。我对学生们说，我推荐立群老师去百家讲坛，你们觉得吃了亏（央视先找的我，我不干）。不要说我上了贼船你们还能否学那么多东西，就凭心脏上的六个支架也不能干啊。

说明：博文引立群所言第一个“行”是“能力”，第4个“行”是“能力”的执行条件。从纯粹的逻辑上来说，第一个“行”可以包括第4个“行”。但也有一定的区别。