BMK的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BMK

博文

安天庆教授来信的回复

已有 3953 次阅读 2014-4-28 19:10 |系统分类:观点评述


 

   下面是安天庆教授2014428日以留言方式给我的一封信。今天下午本来安排有正经事儿,但安教授在这封长篇来信中再次冷嘲热讽,如不回答,有违背“来而不往非礼也”的古训。依文献解析常例,先列来信全文如下,以供参考(用原格式,并依惯例用小一号字体)。



[11]安天庆  2014-4-28 16:03

姚老师您好:

听说被你点名了,原来是真的,俺胆小,这一看,吓得不轻。您老专文答复,俺害怕的同时也很荣幸。谢谢!
无论如何,俺的留言的确过于偏激,尽管您老讽刺俺在先,俺还是向您老道歉,请您老原谅。
从您的博文看,您在调查俺的学术水平,告诉您吧,俺是一个普通的数学老师,水平很低很一般,绝对写不出“经典型文献”。俺根本没资格评论您的博文,前边胡乱写了评语,不应该!悔之晚矣!
您博文的标题是“初步答复”,似乎后边还有新的冲锋,俺很害怕,认错,举手投降,请您老高抬贵手。
您这博文也有一点不妥:俺招惹了您,您可以批评,反击,也可以调查,乃至跨省追捕。可俺的合作者没招惹您吧?您拿出人名示众,不合适,建议您用*号代替(依您老的脾气,估计听不进去,无所谓了)。
顺便再说几句,您老虽热衷于调查,但技术亟待提高,在“中国知网”查数学工作,选错了地方。俺对背后调查很害怕(您老似乎在某个时代也受过此害,俺为此还对您产生了几分敬意),虽然您的调查是学术方面的,可还是把俺吓坏了。俺已经说了水平很低,您老就算了呢。
春天很快就结束了,你我都抓紧时间享受大自然吧。夏天太热,不好玩,吵架更不好玩。

祝身体健康!

安天庆


 

   安天庆教授在来信中说,他只是“一个普通的数学老师,水平很低很一般,绝对写不出‘经典型文献’(引者按:如果不是有特别含义的话,此五字当是为‘经典性文献’之误)”。可从他博客行文及多次留言来看,还是很自负的。一些自称与安教授无关者的留言,也说安教授的一些成果可称经典(资料来源:对拙文的留言)。现在政治清明,安教授亦未在强力部门供职,我的回答如果不触犯刑律,正确与否,想来都不会造成什么大的不良后果。逐条说一说罢。

   首先,安教授谦称自己是一个胆小的人,但从他的博文,比如拙文引让某院士歇菜的话,胆子并不小。即使这位院士不与安教授同一单位。这位胆子并不小的教授,说话却不够实事求是。他可怜兮兮地口口声声说我讽刺他在先,似乎他之反击是不得已而为之。这是事实吗?拙文具在,读者明鉴。是安教授先行教育我,我通过对公开资料的简单调研,客气地作了回答。从而惹下大祸。幸有电子文档存留,否则我真要被人唾骂为横行网站了。

   其次,安教授说我对他进行“背后调查”,似乎我是暗中行事的娄阿鼠之流,真不知从何说起。从公开资料中查看安教授成果。虽事先未向教授请示,但已在博文中坦言途径、目的,有什么见不得人的?何况,安教授应该明白,像我这样的年龄与经历,社会关系中不会没有搞数学的,有些水平还可能远非安教授可比。要真是“调查”,还用上知网?

   第三,安教授教育我说,“在中国知网查数学工作,选错了地方。”如上所言,我本无意正式调查,只是以最简单的方式了解对我进行教育者的心理背景(当时连百度都没上,所以不知道安教授在当地的崇高地位,十分失敬)。正式委托,我也可以请行内朋友核实并宣传一下安教授在数学界的崇高地位。不过知网所载,也可见一二。正如为安教授帮腔者所言,他共发表44篇文章。其中知网有32篇。这些文章大多刊于一般大学学报。难道不是一个评价标准?安教授话里话外,一个外行,敢于评价他一个数学高人?说到这里,我想起当年在《光明日报》上看到的北航研究生高歌硕士学位论文《沙丘驻涡火焰稳定器设计理及方法》的报道。这篇硕士论文荣获1984年的国家科技进步一等奖(高歌为第一获奖人,其导师宁教授为第二获奖人,一位帮助他作技术支持的讲师,记不得名字了,为第三获奖人)。我和许多人一样,对空气动力学一无所知,但从报道看,这篇硕士论文的水平不一般吧?顺便说一下,刚才查了一下百度(晚了点),才知道安教授是他们省的中青年杰出专家(名目似乎是什么青蓝工程之类),又高居院长之位,还多次荣获“省厅级科技进步奖”。这真不是我辈所能比拟。我没得过什么省厅级奖。行政方面,也只干过十几年相当于科级(真是相当,不是虚言,我们学校原是广电部直属单位,是有行政级别概念的)的教研室主任。两相比较,我去摸安教授的老虎后部,真是胆大包天了。

   第四,安教授给我扣了一顶大帽子,说我拿他的合作者示众。这绝不能应承。我不过指出,知网所载他的32篇文章中,绝大多数(30篇)是与别人合作,其中14篇作者系叶国菊。资料来源光明正大,且客观上系为安教授合作者的成果作宣传,能谈得上示众吗?

   

   附带说一下,安教授虽为数学界大牌,但从来信看,说话不实诚。我明明以回复告知(见文末所附)博文之上传,他却假腥腥地说什么听说被你点名了,原来是真的。这种装腔作势的用语,显见缺乏与其学术造诣相匹配的道德情操,如欲上层楼,须加注意。


[20]安天庆  2014-4-24 12:12您老是仅次于王国维的大师,是中国学术史上的一座高峰,我当然不懂您的学问。前边乱写评论,实在不该,谨向您老致歉。
您老博客首页上的研究领域是:
管理综合->宏观管理与政策->宏观经济管理与战略
我更是不理解了。看来您横跨了许多领域,大大超越了王国维,他老人家似乎没研究过宏观经济管理与战略。由此可以推断,你老是中国乃至世界学术史上千古第一人。博主回复(2014-4-26 14:32)已专文回复,敬请关注




https://wap.sciencenet.cn/blog-531888-789520.html

上一篇:出水才看两腿泥
下一篇:给尤明庆教授和PPP666网友的感谢信——兼作自我批评

2 陈楷翰 马建敏

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-7-5 08:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部