引言  

     我在《说说资深教授》中，顺便提到自己学术成就，说“这些文章中，有不少可称为各相关领域的经典性文献。”河海大学的安天庆教授看了这话，觉得不顺眼。留言说：“经典性文献”，分量不轻啊！学术评价，最好让别人去说，自己说不太合适。

    我回复说：“搜了一下您的成果，知道您不理解拙文相关表述的原因了。”

    没想到这一回复引起安教授的恼怒，再次留言，对我极尽挖苦之能事。兹征引如下：

           [20]安天庆  2014-4-24 12:12您老是仅次于王国维的大师，是中国学术史上的一座高峰，我当然不懂您的学问。前边乱写评论，实在不该，谨向您老致歉。
您老博客首页上的研究领域是：
管理综合->宏观管理与政策->宏观经济管理与战略
我更是不理解了。看来您横跨了许多领域，大大超越了王国维，他老人家似乎没研究过宏观经济管理与战略。由此可以推断，你老是中国乃至世界学术史上千古第一人。

   来访者都是客人，留言尤其应该感谢。说过点头，只要不涉及人格，都不必在意。但安教授留言的内容和语气都不一般，应该专门回复。

正文

   首先要指出：安教授留言挖苦我“大大超越了王国维”，是“中国乃至世界学术史上千古第一人”。来由是我博客首页上所写的研究领域。这完全是误会。不久前（2014年3月30日），我在博文《科学网应该对高中生开放》http://blog.sciencenet.cn/blog-531888-780520.html中说：

   “昨天小女儿告诉我，她想在科学网上注册一个账号，发现网站要求实名，但给定的各种选项都不适合她，结果只好撒谎，填了在北京大学教化学这样一个荒唐的搞笑。我知道孩子不是故意撒谎。因为当初我在科学网注册时，也被迫这样做过。

  2011年6月，我在科学网注册账号时，填写的工作领域是“管理综合-宏观管理与政策-宏观经济管理与战略”。因为我的专业在网站的设定中没有，只能选这个最接近的选项。这个东西现在还在我的博客首页上挂着，每次登陆时，看到总觉不舒服。”

   文章写得很清楚，这样填写，不是我的责任。安教授不是我博客的常客，没读过这篇短文，理应原谅。但如果是一个年青人便罢了，一个教授，从学术领域的角度批评另一个学者，行文如此轻率，实在也要不得。

   说到这里，也许有朋友会说，人家留个言，你还要搜一下人家的成果，吃饱了撑的？再说，你的回复里是不是有什么涵义惹恼了人家？我是个老实人，老实回答，这方面我还真有点责任，话里话外还真有点意思。本来的搜安教授的成果是为了依文如其人的旧训，找一找他对我批评的背景。没想到他教了几十年书（资料来源：安教授的精选博文《人老了，就安心颐养天年吧》），只有32篇文章（资料来源：中国知网），还大都是一般期刊中与别人合作的。与一名叫叶国菊的合作达14篇，占全部成果的百分之四十几。不少文章从题目看非常相似，难以相像这些文章的内涵会分别有特别的创新。我对数学完全外行。数学界的朋友可以帮助鉴定一下。凡此，让我有点想法：你不行。别人也不行吗？