作为日本军方的官方研究机构，日本防卫厅防卫研究所战史室在撰写的《中国事变陆军作战史》时，自然站在日本军方的立场上进行叙事。就我读过的军事史著作来说，其客观性似乎不如李奇微将军的《朝鲜战争》等西方人所写的书，但比苏联及中国国内的一些军事史著作强些（有时间的话，我要写一篇对比国内近年出版的地方抗战史著作的博文）。

     该书在叙事中以相当的以中立口气写出九·一八事变之后日军对中国的逐步扩大侵略。在这一过程中，日本军方人士完全无视中国政府及其领导人维护国家主权的强烈自尊，将中国政府因牵累于国内战争而无暇全力对付外敌的委曲求全视为无能可欺，但强调是部分军人所为，书中虽然写到了日军企图以加强打击迫使中国政府就范的失败过程，但作者对战争的反省是很薄弱的（即使是从总结日本战败的角度）。书名中的所谓“中国事变”的说法，有意无意地将全为世界反法西斯战争的中国的战区孤立起来。尽管叙述战争背景时，未忽略国际背景，但对中国军队的援缅等重要战役无应有的叙述。  

    对因为该书的倾向性，使我对其可信程度打了不小的折扣。就战斗中双方伤亡人数而言，我觉得撰写者似乎有意缩小日本军队的伤亡人数。在所描述的一些战役中，日军局部伤亡人数与战役后的总结似乎有相当的差距。对日军攻占南京的重要事件一笔带过，让人觉得有故意掩饰恶行的意味。

   

      应该指出，在该书第一卷第二分册的《结束语》中，撰写者对战争的起因作了历史的追述，有一定的反省。甚至还提到“必须从日本的思想史进行检查和解释”，这与全书前述倾向的矛盾应作何种解释，尚在考虑中。