文革“批林批孔”时，传过唐代诗人章碣的《焚书坑》一诗，全篇如下：

   竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。
   坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。

     当时传这首诗的旨意，记不大清楚了，好像是说林彪反对歌颂秦始皇。大家都知道秦始皇是毛主席他老人家的最爱。他对秦始皇的不满，只是认为秦始皇下手还不够狠、对知识分子杀得还不够多而已。记得当时传达，林彪说秦始皇杀了几百名知识分子，毛主席说，那算什么？我们杀了几十万，意犹未足。可听说章氏这首诗也为伟大领袖毛主席所喜爱，1945年，还将此诗书赠访问延安的傅斯年先生。（本博文写成后，查有关资料，历史上毛主席曾三次书写这首诗）毛主席既然爱秦始皇，为什么又喜爱这首似乎以反秦始皇为主题的诗呢？搞得大家有点糊涂。听说现在网上还在讨论不休，未得正解。

      我现在提到这首诗，不是为了解决毛主席对秦始皇的感情或评价问题，而是为了说明，历史上人们认为项羽是一个不读书的粗人乃系误解。从文献依据来说，这一误解来自《史记·项羽本纪》的一段记述，《项羽本纪》在叙述项羽年轻时的学习经历时说：“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”（按：“去”字后的标点通常不加）

       查《汉书·艺文志·兵书略》“兵形势家”之属有“《项王》一篇。”班固自注“名籍。”这一记载说明，项羽不但熟知兵法，且有著作传于后世。按《汉书·艺文志·兵书略后序》：“汉兴，张良、韩信序次兵法，凡百八十二家，删取要用，定著三十五家。诸吕用事而盗取之。武帝时，军政杨朴捃摭遗逸，纪奏兵录，犹未能备。至于孝成，命任宏论次兵书为四种。”源流叙述如此清楚，则项羽有关“兵形势”方面著作的真实性应无疑问。

      细读《史记》，可知太史公本意，绝非言项王之不学，言其个性而已。以“学剑”而言，据《项羽本纪》所载，在末路之际，项羽犹“溃围，斩将，刈旗”，三挫汉军，大显神威。以此观之，岂为“学剑不成”之人？

     孟子言:“不以文害辞，不以辞害志，以意逆志，是为得之。” 嗟乎！善读书者,不当如是耶。