guijunyang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/guijunyang

博文

权力享受纯粹操纵的魅力,申报者承受绝对不确定性的失望

已有 2891 次阅读 2013-10-16 18:12 |系统分类:科研笔记

信用-中国科研缺乏公开透明的信用评价体系,如果每个准备从事科研的人员首先要接受信用评价,建立信用档案,并做到公开可查。一旦出现科研诚信问题,包括学术问题和项目经费问题,一概一一记录,并在每个科研人员申报任何科研项目时,优先看下诚信是否合格。如果信用不合格,其他免谈;如果中间出现信用问题,至少给出隔离期,经过再次评估合格才能重新从事科研。

共享-到目前为止,国家还没有一个能够查询所有各部门资助项目及成果信息,所以才造成一个项目立了又立,新瓶装旧酒。如果中国所有的科研项目,不管是在研的、结束的,还是申请中的;不管是哪个政府部门支持的,都需要公开相关信息,让老百姓可查询,包括成果、经费执行情况。科研信息共享必须能像文献检索一样,全部公开,并要求课题承担人承担公开后如果存在任何问题,承担相应惩罚、法律责任。

分责-国家政府只负责国家需求设计,做好经费宏观分配,做好项目管理法规制定,项目经费审查,项目经费向人员费倾斜,国家只负责经费中必须满足项目可研所需的测试、材料及设备费用,其他全部转为人员费;项目承担单位-负责支持项目的实施,对项目考核指标确认,科研费用单位统一管理(除人员费外),科研单位按照严格的经费预算检核支出情况;最后各项目成员负责人员费用的使用,此部分费用不用检核,科研人员可自行支配。分配可根据课题中贡献大小来确定。



https://wap.sciencenet.cn/blog-531433-733495.html

上一篇:中国人面子,面子工程
下一篇:AGW又一篇文章拿下
收藏 IP: 114.242.248.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-9 18:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部