有什么依据能否认“绝大多数中医药的有效性吗”
没有！
那博主这个文章立意何在呢？
经验科学可以经过去粗取精，去伪存真的过程上升到更完善理论高度。在这之前你能否认经验科学的正确性吗？
这篇论文逻辑性感觉让人摸不着头脑，本不值一驳。但是被置顶，只好说两句了。
博主的曾祖父母、祖父母，之所以能延续生命而让博主生存于世，与“绝大多数中医药的有效性”是密不可分的。这里面只是为了说理，绝没有无聊的人身攻击，因为我和博主世代在中华大地生存的。
中医药发端于2000多年前，当时的经络、针灸理论，在今天的英国、德国（？）等地已进入医疗保险，并被很多国家接受为一种合法的治疗手段，这些西医药的发端地人变弱智了，采取一种被认为无效的方法？那也应该归因于西医药吧。
倒是我们这些不肖子孙，拿碧玉当垒土，或盲从，或贬低，而不是去研究、探讨。要是屠呦呦当初也跟这些人一流，哪会有今天讨论的题目吗。
所以静下心来，少点哗众取宠，多点踏实肯干，中华文化还是有很多精华的东西有待挖掘的。