动物社会常常需要一个领袖，或者，常常会产生领袖。领袖应该是个什么样子，是雌性还是雄性，看个体的外观就大概有数。比如狮子，谁应该是领袖？小孩子也会立即指出，最雄壮的就应该是狮子王。 

人 类也存在明显的性别差异，在身高、体重、肌肉总量、上身强度、面部抗打击力度、代谢率等若干方面，雄性都明显强势。这些差异，决定了我们的历史，历史上的 统治者大多是雄性。今天，人类的文明和文化已经发生了根本变化，但雄性领导世界的格局依然没变。2008年，美国面临两个选择，是准备接受一个女总统，还 是准备接受一个黑人（雄性）总统，最终还是选择了后者。后来，希拉里接受了奥巴马的邀请出任国务卿，充分证明证明她的能力（至少是对外方面--这可是美国 政治的重要部分）--解决了许多棘手的外交难题。 

女 性的领导地位一直令女权主义者不满，这大概归因于两个方面。第一，人们心中的“领袖原型”本来就是强壮且具攻击性的，女性不具备领袖的基本素质。在远古时 代，领袖的作用不是制定什么财税政策，而是领导人民战斗的，外形弱小不能给人民安全感。所以，现代社会的领袖--特别是民主选举出来的--常常是仪表堂堂 的高×帅。当然，靠暴力上台并维持独裁统治的，也常常相貌不凡--譬如萨达姆和卡扎菲。 

第二个原因，是女性本身的心理倾向。就像前面说的女孩对数学能力，她们本来就对领导别人没多少兴趣。对她们来讲，成为粉丝众多的万人迷，比领导一个企业或国家，更让他们着迷。一个著名的时装模特就毫不掩饰地说，我就是要当花瓶啊。 

从进化历史看--人类文明的历史也反复证明，当领袖的根本驱动力不是为人民谋幸福，而是生殖利益--领导人民的同时，也能获得无数的交配权。相对于雄性，雌性的生殖力是很有限的，领导和统治一个群体不是保证生殖力的最佳途径--最佳途径是什么，您自己思考吧。