中医是科学还是伪科学？这种争论已逾百年。不过现在的争论，看上去很不对劲。

学术讨论何必非要进行人格羞辱？辩论双方都是有一定道理的，都有一定根据。关键是看问题的出发点不同！这使 我想起文革时期的“保卫”派和“炮轰”派。当时两派斗得你死我活。后来怎么样？遇事不要太激动。心平气和地坐下来探讨问题，才是解决问题的办法。

我认为中医学在古代确实是先进科学。但是，它缺乏动物实验，古人也没有发明显微镜等先进的实验工具。古代缺乏实验动物可以理解。现在再缺乏就是太落后了。尽管现代中医学者也做不少实验。但是，在古老理论的指导下，很难有大的收获。中医理论不与现代生命科学接轨，很难想象能做出什么重大发现。
中医理论不是完全不正确，而是太模糊、太笼统，几乎全是不具体的哲学大道理。
中医的脏腑与其功能相去甚远。例如：有研究说肾就是丘脑、下丘脑、垂体、腺体轴，有人说肾就是核酸，有人说肾就是基因、有人说肾就是干细胞......
这一切都影响中医的发展，更影响它在现代人们心目中的地位。很可惜的是，现在的中医学界人士，很少有人能抱一种谦虚、真诚的态度与其它学科的人们共同探讨中医学的发展。记得有个别人说：“我也是经常跟西医学的医生们交流的”，西医学的医生是以看病为主的，他们能有多少精力来帮你研究中医学的问题呢。与他们交流一下难道这就能说明你真的愿意与其他学科的人真诚合作了吗？
更有甚者，作为一个从事生命科学或其他非医学学科的工作者，要想进入中医学的研究领域，是根本获得不到任何课题资助的！

人们不可能把现在有很多人做些与中医相关的保健就当成中医的发展，更不可能把针灸或中药（主要是保健药）在世界多地都开始有所应用就当成中医学的发展。从中药中提取到某种能应用于西医的药物更不是中医的发展！

没有概念上的突破，没有实用技术的实质性进展，中医消亡恐怕只是迟早的事。当然我决不希望这样的事情发生。能有什么办法呢？