留言板
- [11]杨正瓴
- 祝曾老师2024新年快乐！
- [10]管克英
- 曾纪晴（氢博士）你好,
有幸我们已建立了好友关系。我是从你给张林网友的介绍性博文“质子为什么不衰变？”的评论意见，及你的博文“科学革命已悄然来临”初步了解到你的，我认同你的许多看法，并有许多相同的感受。现在主流的物理学界的确已变得狂妄，迷信，被一些所谓的权威把持的教派走入歧途。特别是量子理论已被神秘化，甚至认为量子理论已证明了灵魂的存在。
最近三年，我从对光帆理论，克鲁克斯辐射计及光压公式（及理想气压公式）的研究发现主流理论已在处理动量守恒与能量守恒时犯了极幼稚的错误，这可从爱因斯坦与主流理论对如何论证光压的根本矛盾中看出，而且在研究此问题时更注意到主流认为静力不做功的谬论。
因此设想，如果如有共识，或许我们能合作做出更深入的研究。
为方便交流，望告知我你的Email信箱。 我的是：keying.guan@gmail.com
管克英
- [9]窦华书
- 曾老师好！ 今天刚刚发了新的博文，请批评指正。 https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3057857&do=blog&id=1361491 海森堡的第二个问题终于有了答案
- [8]刘吉斌
- 曾老师,你好。这篇论文“Classical physical mechanism of quantum production and its explanation for hydrogen atom structure and photoelectric effect”是你发的吧？
- [7]赵国求
- 可以。你加我吧。
- [6]黄永义
- 曾老师的微信是什么？
- [5]王毅翔
- 1，(smaller funding may not lead to significant and important output, though it can make more people happier )
2，(in overseas, it is difficult to find good reviewers. If the reviewer is good, then expert reviewer can find the problems in the proposal, while those reviewers who are not expert in this field, or did not read the proposal carefully, usually give good comments)
3， (half agree and half disagree, sometimes the difference in views by the experts can be better sorted out by face to face discussion)
4， (agree)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-910749.html
罗马尼亚国家科研基金评阅过程
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=52021
- [3]liliyy
- 您好！我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网群组的“复杂网络论坛”版块找到了您，由于毕业论文的需要，冒昧的麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1422452.aspx ，可能花费您四分钟左右的时间。目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素，研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦，谢谢您！
祝好！
- [2]杨凯
- 因为是搞历史研究的嘛 对这个大名人那是相当的熟悉
- [1]魏正涛
- 刚刚看到你的名字，呵呵。你儿子好帅啊！
