某80后作家要取缔“母亲节”还是要取缔“母亲”？

曾纪晴

 

上午打开电脑看新闻，一个刺眼的标题映入眼帘“80后作家撰文取缔母亲节”。我不知道该作家是否有母亲，也不知道他是否有父亲，但我知道他应该不像小鸡一样一出生就能自己走路，自己觅食的。该作家要取缔的是“洋人”的母亲节，但举的例子没有一个是“洋人”的。看他的意思是不是要取缔母亲节，而是要取缔“母亲”了，呵呵。

 

该作家呼吁取缔“母亲”的理由就是天底下的父母都是自私的。按照这个理由，不仅“母亲”应该取缔，“父亲”也是应该取缔的。所有的人都是应该取缔的，因为人人都是自私的。难道该作家能不承认他自己也是自私的吗？

 

那么，既然人人自私，是否这个世界就不能有任何节日了呢？该作家其实根本不知道，正是因为人的自私才会有这么一些节日的。

 

该作家自以为有了什么重大的发现，其实他只不过是拾人牙碎而不消化而已。伟大的母亲也会自私？那有啥伟大呢？他不理解，原来自私也可以是伟大的。

 

如果说养育儿女是母亲的自私行为，那也是一种伟大的自私。没有这种生儿育女的伟大自私力量，就根本谈不上人类生命的延续。生儿育女为自己有什么错呢？掐死儿女的变态怎么能代表是天底下的母亲？母鸡孵化小鸡，保护小鸡，或许是一种母性的需要，但母鸡有让小鸡报恩吗？因为小鸡生下来就会走路，就会觅食，母鸡的责任充其量就是带领小鸡觅食，并适当保护而已，因此母鸡和小鸡之间的关系也就比较独立。而人类则完全不同，人出生之后如果没有任何照顾，就几乎无法存活。从婴儿到幼儿到儿童到少年到青年，一直到18岁才成年。父母的自私，就是辛苦这十几年养育自己的儿女。这样的自私不伟大么？难道是那些只想过自己的生活而不愿照顾孩子，不想为了孩子而牺牲自己的丁克那样的“无私”才是伟大的吗？

 

当然，该作家主张父母与子女的平等还是对的。但该作家似乎并不理解平等的含义。该作家一方面批评母亲生育儿女是一种自私行为，但另一方面却不懂得假如他的母亲把他生下来之后弃之不顾，又算是什么行为。他始终把他当作一只小鸡，要跟母鸡争平等独立的地位，却不知道他的存活和长大是需要母亲的乳汁与汗水的。既然你跟你的母亲是平等和独立的个体，你凭什么要你母亲喂养你呢？既然你的母亲把你养大了，你又凭什么把你的母亲当作谁也不欠谁的陌生人而毫无感恩之心呢？这就是你说的平等与独立吗？

 

如果说父母与子女在人格上是平等和独立的，这当然是对的。谁有让你对父母的话都言听计从？只要你对父母真的有孝心，哪些话该听哪些话不该听，难道还无法处理吗？难道人格上的平等与独立就一定要母子见面谁也不搭理谁，说一句“谢谢！”也算人格矮化了吗？

 

其实，即使母子之间就算不讲究亲情或孝心吧，就算是陌生人也该公平交易不是？父母把你养大了，没有让你付子女养育费，只期望你说声“谢谢！”也不行吗？你不愿意学习人家洋人的送花表达谢意的办法，你总不能限制别人这么做吧？你凭什么呀？

 

哦，可怜的孩子，一个80后号称作家的人，你听到你妈妈喊你回家吃饭了吗？

2010-5-9

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曾纪晴科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-52021-321872.html

上一篇：儿子的新发明：海螺电话
下一篇：母爱当然是自私的