uwave的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/uwave

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 113.222.238.*   [2]贺瑶瑶   2017-1-20 22:13
Score=1        Score=2        Score=3        Score=4        Score=5
        (%)        (%)        (%)        (%)        (%)
Original Images        72        14        6        4        4
Images processed by windows level adjustment        48        20        7        7        18
Images processed by basic CLAHE        39        13        7        13        29
Images processed by proposed method        10        8        10        24        48
IP: 113.222.238.*   [1]贺瑶瑶   2017-1-20 22:09
姚老师,您好,学生阅读了您写的有关统计学的文章感觉受益匪浅,但学生使用有关方法处理数据仍力不从心,请求姚老师的帮助。一组图像经过三种后处理方法,得到的评分,如下
                                                                                    Score=1        Score=2        Score=3        Score=4        Score=5
Original Images                                                                          72                     14                6               4               4
Images processed by windows level adjustment                   48                     20                7               7              18
Images processed by basic CLAHE                                           39                      13                7               13              29
Images processed by proposed method                                    10              8               10               24               48
现需知道这四种方法有没有统计学差异。使用配对t检验但两两比较误差太大,使用单因素方差分析我的数据又进行了分级“”(score=1,2,3,4,5),而且两种方法学生都曾尝试,没有统计学差异??故来向老师请教。谢谢
学生邮箱:13181785921@163.com

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-5 21:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部