假如已经有了精确的“鸡”和“蛋”的定义，那么我们可以从任何一只鸡或者蛋开始往前回溯，一只回溯到那只不符合定义的“鸡”或者“蛋”为止，那它的下一个就是唯一符合定义的“鸡”或者“蛋”，这样我们就能知道是先有“鸡”还是先有“蛋”了。

 这个问题包含两个关键因素，第一个我们要有精确定义，第二个我们要有精确的检测方法去判断这个对象是否符合问题提出人定义的“鸡”或者“蛋”，由于“鸡”或者“蛋”的演变过程是渐变的而不是突变的，所以必然存在一个模糊的过渡过程，这个过程中的“鸡”有部分特征符合定义，蛋也是一样，所以我们需要给出一个精确的判断标准，有多少特征符合定义我们认为对象是“鸡”或者“蛋”，例如有80%的标准符合，我们认为是，反之，认为不是，则我们绝对可以判断是先有鸡还是先有蛋！

由此可见，这个看上去很客观的问题实际上是一个很主观的问题，因为问题的答案由提出这个问题的人的主观标准而确定，每一个认为的“鸡”和“蛋”的标准不一样，那么每一个人的判断也不一样。

这是我个人对于鸡蛋问题的严谨回答，我认为这个问题之所以被广泛传播，是因为目前我们还是缺乏严谨的逻辑思维的传统，一个很简单的问题，被浆糊化。这是一个很好的逻辑思维训练的例子。