梁建华的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/远行的骆驼 研究方向:药物化学

博文

当论文在国际期刊发表之后 精选

已有 8470 次阅读 2011-4-10 02:16 |个人分类:观点评述|系统分类:观点评述| 论文, 期刊, 国际, 稿件, 发表

梁建华
发表于科学网博客
 
早期我们课题组的论文主要发表在国内期刊,由于论文很是联系实际,所以逐渐的有许多国内药厂开始联系我们谈技术转让的事情,但是论文发表在国际期刊之后会发生什么,还真不知道。
 
这几年我们开始把论文投往国际主流期刊,随着时间的发酵,发现有以下现象:
1)越来越多的国际期刊给你发邀稿信,附带宣传他们的期刊,甚至邀请你编辑特刊,原因可能是这几年药物化学期刊的竞争比较激烈,也诞生了许多新的药物化学期刊;(当然所有的期刊都郑重声明邀请不等于承诺接受,必须要同行评审)
2)美国化学会邀请你加入会员;考虑意义不大,就没有参加,尽管申请晋职等还是有用的;
3)who is who也邀请你写简历,加入名录,当然自己对自己还是有数的,就没感冒;
4)增加论文的引用可能性,我觉得大多数国际科学家对低影响因子的论文是持有怀疑态度的,另外语言障碍也使得他们不愿意引用,我们课题组有篇国际期刊的论文被美国化学会会志的一篇论文引用,说明国际期刊确实有助于提高你在国际领域的学术声誉;
5)开始有期刊主动约你审稿,我接到的第一篇审稿邀请就是著名期刊Bioorg Med Chem Lett发来的,并且我的观点和另一个审稿人基本相同(他们的审稿系统是允许你提交意见后可以看见其他人的审稿意见);
6)有些国际期刊开始邀请你成为编委,当然那些期刊没有名气,我也没有精力,就没有答应;
7)相关国际学术会议邀请就更多了,不过人家就是敬业,我收到的会议至少都是专业相关的,反观之国内就十万八千里的会议邀请都会来,什么水处理阿,IEEE,机械阿。。。搞什么搞阿
 
其实以上许多都不是学术荣誉,广告性质的比较多。但是有些还是有利的,比如引用;有些也是义务也是荣誉的,如审稿等。
 
国内期刊不是不愿意投,但是有几点确实需要改进
1)这最受诟病的就是审稿周期太长,一般1-2月是比较合适的,最多3个月;发表周期太长,等接受了,还得等发表的序列,好文章都是抢时间的阿;
国内上海有机所的有机化学,化学学报等和高等学校化学学报还是有影响的,审稿周期也可以,但是发表周期不行,这里面有体制的原因(期刊的页码是固定的),国外其实有个叫网上提前公开,publication advance online,这个好,有助于确定知识产权,值得国内期刊学习;
2)审稿意见有时候太无厘头,国外的审稿意见多数是怎么做你的稿件才能提高水平,国内的常常是你这不行你那不行;
3)劣币驱逐良币,宁缺勿滥是好期刊的基本要求,如果不好的稿件多了,坏了名声,好稿件是不会来的,我就知道国内有些期刊干的事情太臭,包括有些SCI和EI期刊。
 
总之,期刊的现状就在那,研究者都希望自己的论文能发表在合适的期刊上,高水平的论文自然优选高影响力的期刊,这个不能靠行政手段解决的。
 
我们最近发现抗生素领域的J Antibiotics是日本著名的杂志,也是国际有影响力的杂志,但是现在也开始与Nature出版社合作,由他们开始市场运作。他们这么做还是有危机意识的。
我们国内现在许多好期刊也在走国际化道路,如上海有机所的中国化学(英文)。这说明确实在如今的现实面前,国际化绝对是主流。国家要做的就是扶持真正好的国内期刊,解决他们的期刊生存压力,不要为钱所困,这样就一定程度能坚持学术标准,最终吸引越来越多的好稿件。
 
 
 
 


投稿与审稿
https://wap.sciencenet.cn/blog-51231-431406.html

上一篇:目前市场上可知的新药转让价位
下一篇:Endnote X1在word 2003使用中遇到的常见问题和解决方法

24 张天翼 何学锋 曾庆平 郭桅 王晓峰 段明 罗汉江 朱志敏 郭保华 毛培宏 岳金星 刘晓松 李冰 王晓明 王孝养 唐常杰 吴飞鹏 夏玉强 谢鑫 zzjtcm liguoshuai xqhuang daoge92 xiaobaobao888

发表评论 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-26 05:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部