博文
COMSOL使用问题2：散射声场【已解决】
|||
作者: sunnywell 时间: 2011-10-30 15:15:54 标题: 突然发现COMSOL总声压场或者散射声场有问题
————————————————————————————————————————————————————
一般的情况：总声压场=入射场+散射场
可是在COMSOL中我用总声压场acsl.p_t减去散射场acsl.p_s，结果为零
那么是散射场错了，还是入射场错了，还是我错了？
请高手指点！
————————————————————————————————————————————————————
一般的情况：总声压场=入射场+散射场
可是在COMSOL中我用总声压场acsl.p_t减去散射场acsl.p_s，结果为零
那么是散射场错了，还是入射场错了，还是我错了？
请高手指点！
作者: kyolee 时间: 2011-10-30 19:31:14
————————————————————————————————————————————————————
看看公式, 总声压场=散射场+背景场... 而背景场是background, 和入射场不一样吧.. 具体你可以看里面的公式!
作者: sunnywell 时间: 2011-10-30 20:35:45
————————————————————————————————————————————————————
那这就和物理相悖了，不能反映真实的物理规律
————————————————————————————————————————————————————
kyolee 发表于 2011-10-30 19:31
看看公式, 总声压场=散射场+背景场... 而背景场是background, 和入射场不一样吧.. 具体你可以看里面的公式! ...
那这就和物理相悖了，不能反映真实的物理规律
作者: sunnywell 时间: 2011-10-30 20:43:02
————————————————————————————————————————————————————
————————————————————————————————————————————————————
谢谢版主，声压模型下面的公式是这样的
也就是p=acsl.p_s
那么压力场就是散射场
如果我入射的是通过平面波辐射来定义，而非定义的背景场，那是不是总声压场也就是散射场，不包含入射场？
也就是p=acsl.p_s
那么压力场就是散射场
如果我入射的是通过平面波辐射来定义，而非定义的背景场，那是不是总声压场也就是散射场，不包含入射场？
作者: kyolee 时间: 7 天前
—————————————————————————————————————————————————
是的... 从公事上说是这样的, 我也觉得这样设定很诡异. 毕竟用入射边界辐射声波比较靠近真实情况. 你可以试试背景场, 看看可有好的效果.. 因为背景场相当于先给定的场, 再考虑结构的散射. 可能也会有点用吧.. 等待你的结果!
—————————————————————————————————————————————————
是的... 从公事上说是这样的, 我也觉得这样设定很诡异. 毕竟用入射边界辐射声波比较靠近真实情况. 你可以试试背景场, 看看可有好的效果.. 因为背景场相当于先给定的场, 再考虑结构的散射. 可能也会有点用吧.. 等待你的结果!
作者: sunnywell 时间: 6 天前
—————————————————————————————————————————————————
我已经用背景场做了，效果挺好的，发现用背景场与用平面波辐射有两个区别：
1，背景场作用的是一个域，而平面波辐射条件作用于边界；
2，背景场是作用域中是理想不衰减的，而平面波进入介质域会发生衰减；
对于这两个区别，我想应该各有用处。算理想情况的用背景场很方便，还可以分离出散射场。
而模拟更真实的情况还是用平面波辐射，但是缺憾是不能看到散射场。版主可有高见？
—————————————————————————————————————————————————
kyolee 发表于 2011-11-1 09:50
是的... 从公事上说是这样的, 我也觉得这样设定很诡异. 毕竟用入射边界辐射声波比较靠近真实情况. 你可以试 ...
我已经用背景场做了，效果挺好的，发现用背景场与用平面波辐射有两个区别：
1，背景场作用的是一个域，而平面波辐射条件作用于边界；
2，背景场是作用域中是理想不衰减的，而平面波进入介质域会发生衰减；
对于这两个区别，我想应该各有用处。算理想情况的用背景场很方便，还可以分离出散射场。
而模拟更真实的情况还是用平面波辐射，但是缺憾是不能看到散射场。版主可有高见？
作者: kyolee 时间: 6 天前
—————————————————————————————————————————————————
其实我的理解和你的差不多. , 我觉得应该对于平面波入射,也可以计算出散射场. 但是其实这也挺复杂的. 毕竟入射到结构有反射之类,而总声场是稳态求解出来的, 分离出入射场和反射场还是比较复杂的.
我的问题,一般都没涉及到衰减, 所以还好. 想散射场就用背景场, 不想要, 想模拟实验, 就用辐射边界!
—————————————————————————————————————————————————
其实我的理解和你的差不多. , 我觉得应该对于平面波入射,也可以计算出散射场. 但是其实这也挺复杂的. 毕竟入射到结构有反射之类,而总声场是稳态求解出来的, 分离出入射场和反射场还是比较复杂的.
我的问题,一般都没涉及到衰减, 所以还好. 想散射场就用背景场, 不想要, 想模拟实验, 就用辐射边界!
作者: sunnywell 时间: 6 天前
—————————————————————————————————————————————————
确实，想要对平面波入射的场进行分离是很复杂的，即使是入射到均匀介质，无序的介质粒子造成了波的反射和衰减，到分子量级散射也就难分开了，这也是实际情况
—————————————————————————————————————————————————
kyolee 发表于 2011-11-2 15:09
其实我的理解和你的差不多. , 我觉得应该对于平面波入射,也可以计算出散射场. 但是其实这也挺复杂的. 毕竟 ...
确实，想要对平面波入射的场进行分离是很复杂的，即使是入射到均匀介质，无序的介质粒子造成了波的反射和衰减，到分子量级散射也就难分开了，这也是实际情况
https://wap.sciencenet.cn/blog-506324-505791.html
上一篇：COMSOL使用问题1：声子晶体固有频率问题【已解决】
下一篇：COMSOL使用问题3：离散插值问题【部分解决】
扫一扫，分享此博文