科学网—lin33的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › lin33的博文

lin33

https://wap.sciencenet.cn/?506203

随记| 信札| 笔记|

布局篇 | 引言的公式化写法: 林超峰 2016-8-22 09:36; 引言 (Introduction) 的核心目的和基本功能是向读者说明“为何进行本研究 (why)”。除了题目和摘要，引言可能是编辑和审稿人最先仔细阅读的部分。如果引言写得详实通顺，将给读者留下良好的第一印象。相反，如果引言写得差，整篇文章都会被拖累。很多作者不擅长引言的写作，写法千奇百怪。常见 ...; 个人分类: 笔记|3009 次阅读|没有评论

体面的回复函: 林超峰 2016-7-18 16:17; 一封体面的回复函允许编辑或审稿人脱离正文快速判断修改是否合理，有助于提高评审效率以及录用机会。经过合理的修改，如果能够作者提交一份整齐的回复函，往往数周甚至数天内就能获得录用通知，包括一审大修的情况。以下总结回复函的组成要素。 1 附信 Cover letter 回复函的首页提供一封附信， ...; 个人分类: 笔记|3097 次阅读|没有评论

语言篇 | 常见错误例析（一）: 林超峰 2016-7-14 09:13; 本篇总结一些科技写作中常见的英文错误。实例解析由经验丰富的专业学术编辑或英语母语人士提供，教你使用地道的英文表达。 1 量与率原文： A new method was used to measure methane oxidation amount and rate in marine sediments . 编辑：动作性名词可直接表示参数绝对量；如果希望使 ...; 个人分类: 笔记|2617 次阅读|没有评论

期刊编辑的技术审查：成功在于细微处: 林超峰 2016-7-13 13:36; 在学术圈内，同行评审是一项无偿行为。如此耗时耗精力的服务，只有用心完成的稿件才值得拥有。为了不浪费审稿人的时间，期刊编辑在送审稿件之前会进行技术审查 (Technical check) 。确保稿件版面整齐、具有可读性，是避免被编辑丑拒的前提。如果稿件没有通过技术审查，可能产生两种结果：一是拒稿，二 ...; 个人分类: 笔记|6970 次阅读|没有评论

从投稿到发表，Who send you emails?: 林超峰 2016-7-12 13:30; 近年来，学术期刊普遍采用在线投稿系统。作者从在线注册用户名开始，直到文章正式录用发表，注定收到一堆电子邮件。对于语言技能有所欠缺的作者，这些邮件犹如天书。一旦理解偏差并作出错误的回复，很可能导致编辑提出更多回修任务，甚至造成退稿。了解不同发件人的身份，有助于既快又准地处理这些看 (bin ...; 个人分类: 笔记|5826 次阅读|没有评论

守得云开见月明——投稿那些事儿: 热度 5 林超峰 2014-8-30 18:52; 守得云开见月明 —— 投稿那些事儿林超峰学术编译 | 写作顾问 @ Studio eChoice eWinEditing 2014-08-28 这个夏天过得很奇特！工作量不大，好消息不断。不仅和几家境外单位洽谈进展顺利，而且去年以自由身份编译的稿件陆续通过大修和小修，最终 ...; 个人分类: 随记|6703 次阅读|8 个评论热度 5

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-5 13:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部