留言板
- [3517]刘迪
- 陈老师：接3551
通过对比citespace自带数据以及我的数据，发现我的数据中比示例中的数据多了许多字段，如下：AF LA DE EM Z9 U1 U2 PU PI PA SN EI DI WC SC GA DA ，请陈老师看看是否是因为这些新增的字段造成的？ - 我的回复(2019-1-21 04:39)：不记得DA是什么。其他看着都见过。
- [3516]国瀚文
- 陈老师好，我做关键词聚类时只能显示4到5个标签，可是我以前做的可以显示10个左右的标签，请问这个要怎么调整呢？基于CNKI数据源
- 我的回复(2019-1-18 08:43)：Clusters > Visual Encoding > Set the Minimum Visible Cluster Size
- [3515]刘丽
- 接3553，陈老师，您好！非常感谢老师您开发的citespace.软件，我已经学习近一年多了，也发表了一篇中文核心，非常感谢。也是因为学习这个软件比较长时间，之前所看到的文章中和所试验过的数据中，都没有出现过这种“十字架”的形式表示的，想请问陈老师，是因为最新版本的软件中添加了这项功能，跟以前的展示效果不一样了嘛？如果现在可视化形式是十字架，那意义内涵，是跟圆圈表示的是一样的嘛？期待老师您的回复，谢谢！
- 我的回复(2019-1-18 08:44)：+=keywords, o=其他结点类型。便于区分。
- [3514]冯思博
- I'm sorry. 请原谅。
我近一个月反复看了《科技文本挖掘及可视化（第二版）》和《CiteSpace实用指南》，书中都没有说得很清楚。《科技文本挖掘及可视化（第二版）》中还存在其它一些明显的问题。心里有些急躁了。前些日子我给李杰发邮件反映了书中的问题。
- [3513]冯思博
- 共被引视图中，有Citation Burst的节点表示什么意思？表示研究前沿还是研究热点？
- [3512]冯思博
- Node Type: terms (burst) + references 这个所得到的是前沿还是热点？
在各种方式生成的图以及所附的表中，Sigma值表示什么意思？话题比较热？话题比较新？还是什么？
- [3511]刘丽
- 陈老师，再次打扰您，我想问下为什么做关键词分析的时候出来的图是“十字架”形式的呢？是数据的问题吗？但是做机构、共引等分析还是很正常的，这是怎么回事呢？期待老师您的答惑，谢谢陈老师！
- 我的回复(2019-1-15 09:02)：设计如此。
- [3510]冯思博
- 陈老师呀，您还是没有说清楚识别一个研究领域的研究热点需要怎么操作。需要选择哪几个选项？
- 我的回复(2019-1-15 09:17)：如果你根本看不懂我前面给你的回复, 你所缺少的是对学术上基本概念最起码的了解。另外，你提问的方式也显得非常无理。没人欠你什么。
- [3509]刘迪
- 接3531
陈老师：根据您的提示，我比对了一下citespace里自带的demo数据，确实存在差异。现附上一条数据，请陈老师看看，期待您的回音。
PT J
AU Gabrieli, F
Lorain, L
Vettore, L
AF Gabrieli, F.
Lorain, L.
Vettore, L.
TI A low-cost landslide displacement activity assessment from time-lapse
photogrammetry and rainfall data: Application to the Tessina landslide
site
SO GEOMORPHOLOGY
LA English
DT Article
DE Landslide monitoring; Photogrammetry; Geomorphologic zonation; Binary
time series
ID SHALLOW LANDSLIDES; DIGITAL PHOTOGRAMMETRY; DURATION CONTROL;
OPTICAL-IMAGES; DEBRIS FLOWS; INTENSITY; ELEVATION; MODELS; SYSTEM; GIS
AB Acquiring useful and reliable displacement data from a complex landslide site is often a problem because of large, localized and scattered erosive processes and deformations; the inaccessibility of the site; the high cost of instrumentation and maintenance. However, these data are of fundamental importance not only to hazard assessments but also to understanding the processes at the basis of slope evolution. In this framework, time-lapse photogrammetry can represent a good compromise; the low accuracy is compensated for by the wide-ranging and dense spatial displacement information that can be obtained with inexpensive equipment. Nevertheless, when large displacement monitoring data sets become available, the problem becomes the choice of the most suitable statistical model to describe the probability of movement and adequately simplify the complexity of a scattered, intermittent, and spatially inhomogeneous displacement field. In this paper, an automated displacement detection method, which is based on the absolute image differences and digital correlations from a sequence of photos, was developed and applied to a photographic survey activity at the head of the Tessina landslide (northeastern Italy). The method allowed us to simplify and binarize the displacement field and to recognize the intermittent activity and ... - 我的回复(2019-1-15 09:03)：把差异标出来。
- [3508]贾昊男
- 陈老师您好，想请教您一个问题，希望您可以帮我解答。
（1）我的初始图做出来比较密集，用了pruning功能后确实清晰了许多，但是中心性的变化很大，比如之前不足0.1的pruning后达到了0.5以上，还出现过中心性大于1的情况，鉴于这种情况，可不可以在文章的描述中使用初始图的中心性做文字描述，同时用pruning后的结果的图片进行直观的呈现，同时进行说明这是修改后的呢，不知道有没有表述明
（2）另外，如果初始图较为密集混乱，没有明显的分支聚类，在做科研合作网络分析时，可否在左侧列表勾选隐去一些发文量较低、中心性较低的不关键节点，只将关键节点呈现出来并做适当调整，增强可读性，这样是否合理？
谢谢陈老师！ -
我的回复(2019-1-15 09:06)：1。中心性必然受影响。不可以。
2。不建议这样。标准要保持一致。
- [3507]杨艳芳
- 陈老师好，不知道为什么参数设置数据都一样，但是运行会后所产生的节点、图形会不一样，而且差别很大。
- [3506]冯思博
- [3541]号问题，您说选Noun Phrases后会让你选Burst Detection. 看+ 这句话我还是没看明白。
我看软件界面，是需要选择Burst Terms才能按Detect Bursts；在Term Type中只选择Noun Phrases，Detect Bursts按钮是不能按的。
如果是指选择了Burst Terms并Detect Bursts之后再选择Reference以求得研究热点；我看有的人的论文是在Node Types中选择Keyword和Cited reference，那么这种做法是可以吗？前后两个做法有什么区别？
我感觉，《引文空间分析原理与应用：CiteSpace实用指南》中，第150页问题19中的一句话与《科技文本挖掘及可视化（第二版）》第126页倒数第二个自然段的内容，相矛盾。
第126页倒数第二个自然段的内容：研究前沿指.....，在分析中可以利用从题目、摘要等部分提取的突发性术语与共引网络的混合网络来分析
而《实用指南》P150说：
研究热点在研究前沿中可以通过burst terms/phrases来进行探索，在研究基础中可以通过citation bursts来进行探索。
我觉得，这两本书对于“研究前沿”和“研究热点”的侦测，都没有用很清楚的步骤加以说明。 - 我的回复(2019-1-14 03:25)：有机会看一下我在2006年JASIST论文里的解释。前沿：是施引文献所研究的问题，基础：是被引文献所代表的问题。
- [3505]科热孜万古丽
- 陈老师，升级后的citespace呈现的timezone图谱标签都是重叠在一起的，无法错开，通过minimizing overlaps调整，所有的标签又都会挪到图的右侧，影响识图效果，请问可否改善这个情况，以前5.1的版本可以调整标签，但是2018.12.31号之后不能用了.......谢谢老师
- [3504]杨艳芳
- 陈老师我还有个问题，做共引文献按照主体聚类时，从0到5聚类，中间少了个第2聚类。请问是我操作有误么？问题比较多，谢谢陈老师
- [3503]杨艳芳
- 谢谢陈老师答复，那在分析作者共现时，结果出来的作者的发文数量比实际引用数据少，是怎么回事呢?我在知网和CSSCI上下载的数据，分析后都有这现象，我也查看了作者的citation history，对比我所下载所用的原始数据，也是一样少。我试着把参数变了下，这时候citation history数据增加了，但是图出不来或者是等半天出来后，但是图形效果不好，太分散，很分散。我改如何办呢？麻烦陈老师了
- [3502]刘丽
- 陈老师，可不可以麻烦您帮我看看怎么会出现这种类型的图呢？http://m.qpic.cn/psb?/V12V8tsu1huCoR/StoZR3wD005wkJaAz0hDrcN.d8lP97xJMMZxTOP*YYc!/b/dDcBAAAAAAAA&bo=eQtABtMUWAsDCYw!&rf=viewer_4
- [3501]杨艳芳
- 非常感谢陈老师答疑解惑，我还有两个问题（1）在分析作者共现时，结果出来的作者的发文数量比实际引用数据少，是怎么回事呢?我在知网和CSSCI上下载的数据，分析后都有这现象，我也查看了作者的citation history，对比我所下载所用的原始数据，也是一样少。（2）我从CSSCI 2.1版本上下载完数据，按照《citespace中文指南》操作步骤进行操作，首先下载了3个命名都是以download_xxx的text，这三个文本数据有重叠，然后直接用citespace转换，这期间是不是会自动去重？因为根据观测好像是自动去重了。转换后的文件夹里没有像指南说的那样直接全部以单独的每条数据源都以一个文本并且排序存在，而是还是三个文本只是文本名字后多了wos。然后我试着用这个转换后的文件夹作为数据源分析，可以正常出图分析。请问我的操作步骤有错么?还是目前新版本citespace就是这样的操作步骤呢？感谢陈老师您百忙中帮学生答疑解惑，再次感谢。
- 我的回复(2019-1-13 11:13)：你看的指南是根据以前的版本的。按系统提示操作即可。
- [3500]冯思博
- [3541]号问题，Node Type: terms (burst) + references，这个burst是在什么时候检测？按哪个按钮？研究热点是从结果中的哪一列看出来的？
- 我的回复(2019-1-13 11:15)：选Noun Phrases后会让你选Burst Detection. 看+
- [3499]冯思博
- 在《引文空间分析原理与应用：CiteSpace实用指南》中，第150页，问题19中的一句话：研究热点在研究前沿中可以通过burst terms/phrases来进行探索，在研究基础中可以通过citation bursts来进行探索。这句话在软件上怎么操作？
- 我的回复(2019-1-13 08:13)：Node Type: terms (burst) + references
- [3498]冯思博
- 陈老师，如果要识别一个领域的研究前沿，应该怎么操作？在初始界面中选哪个？是选择keyword还是选择cited reference？之后如何识别？
