看到诺奖得主Geim先生的演讲词,感人至深. 我质疑了诺奖公告中对于石墨烯的宏观应用预测的可行性并且为此专门发了论文,有人以此认为石墨烯配不上诺奖,我以为不妥.

石墨烯是值得诺奖的, 这点我在给Geim 先生和其他研究者电邮中着重强调过. 这项研究虽然是实验材料制备开始,但是却是将人类第一次真正意义带入了二维材料时代,是具有科学历史上里程碑性质的结果.

我指出石墨烯的常温稳定完美尺寸有限问题, 与Geim 先生本人的研究并无直接联系, 应当是后来的研究者过热追风造成的,但是诺奖公告将其作为预测应用列入.这实际与Geim先生本人的诺奖研究内容无关.

我对此问题提出不同看法,是在石墨烯被授予诺奖之前, 与其它的研究者包括前诺奖得主讨论过这一问题; 后来诺奖宣布后(石墨烯这么快授予诺奖,大多数研究者是意外的).

我曾同时给Geim老师和其他两位著名研究者邮件中, 指出对于诺奖公告中石墨烯宏观应用的很多论述有误.不应当把其作为肯定的结果.

Geim先生最为难能可贵的是他很快接受我的意见,且在其演讲词关于石墨烯宏观应用方面,并未把其列入其个人研究结果作一区分(见其英文演讲词原文). 作为一个伟大科学家,能冷静的接受一般研究者的建议, 不是容易做到的.当然这也导致对于诺奖公告中的预测内容,在其演讲词中关于石墨烯宏观应用却未给与完全肯定,Nature 的编辑也接受我部分建议,导致网络上后来指责石墨烯有夸大之嫌,实际可以说明的是, Geim老师研究与这些并无直接联系,他的工作是严谨的.其诺奖也是货真价实.