国家一直强调核心技术的突破，到底何为核心技术! 973和863计划重点或重大项目这种功刻核心技术的体制是成熟的么！或许应当对于核心技术有一个定义。

简单的俗人说法就是拿钱买不来和靠山寨的仿造很困难或复制不出来的技术。一般人的理解人为核心技术就是个配方或者工艺次序的秘密。实际这是对于核心技术的误解，真正的核心技术是一个技术秘密链条，这个链条越长，技术要超越和掌握越困难。核心技术可以分为以下四大类型，第一类配方技术，需要知识、努力和不断摸索，甚至摸索也未必成功，要加上很大的运气；第二类涉及的加工工艺流程，除非亲眼见识到流程，否则需要专业知识和研究基础，研究者的天赋、努力和摸索，也要运气才可以成功；第三类涉及数据库和实验数据的积累，需要专业知识和长期的勤奋努力和极少的运气。第四类，是关于技术集成和优化的，需要专业知识和创造力和很少的运气。这四者在一个核心技术产品里，是涉及到每个环节和环环相扣的。

实际对一个产品技术来讲，这一链条中的每一个环节都是必不可少的，任何一个环节的缺失，那么整个产业链的话语权就不在你手中。我们的国家计划是否应当管理更细致一些呢！针对不同的技术采取不同的经费管理方式，针对于第三四类技术，采取大项目、大实验室集中会战的方法会更有效，设置经费和申报门槛都是必需的，集中力量办大事这一点航天和高铁的成功就是例子；但是对于一二类技术秘密，那是需要科研人员的个人能力和运气也要起到很重要作用的项目，并不是投钱多、人多、项目大就可以解决的，对于同一个技术项目，只要有新的idea和具体指标先进，就应当批准申报，不做项目批准前的评审，排除批准过程潜规则的问题，但是后期严格验收，宽进严出，可以多家(总家数限制，者研究控制了经费总额）自由竞争，不设置门槛，若因为后期验收不合格，可以淘汰补充新的研究人员。经费只要严格管理就可以。因为这些项目要更多靠科研人员的个人能力和运气的成分。那么科研大佬或者科研牛人的运气就一定好过一般人员么？老天不会这样认为的。我么的科研顽疾在于一二类项目批准的潜规则，一二类项目经费也都始终在少数人手里掌握。

国家管理部门是否应该对于项目，根据其性质，采取更细化的管理方式。同时国家目前也已意识到把大项目给企业以产品为导向，但是仅凭企业研发力量也是不行的，还要借鉴美国欧日的做法，加上目前兴起的风险投资公司参与的作法，产学研结合，但是可以把一个项目按其性质分解，采用上述不同管理方式。资金更应当委托让风险公司来管理。是否会提高科研效率。

我自己研究纳米和微米级粉体，因为运气的成分取得突破，但是并无研究基地。而且在产业链条中只是一环，所以申报多次863计划和国家基金未果，有感而发，希望能引起国家有关部门重视。