arXiv.org 网站违背了其基本原则，拒绝了我的一篇预印本论文。难道是贸易战从经济领域都发展到科技理论领域了！我本身以前在这个网站上发表过论文，但是此次我对于前面arXiv.org的拒稿行为至今无法得到合理解释。我给arXiv投了一篇预印本论文，本是纯粹理论探讨性文章，只是把傅里叶级数引入相对论公式表达中，却得到网站编辑额外不可思议地对待，编辑首先质询我是不是背后有一个集团让我代表发表此论文，我回复只是个人发表行为；然后又要求我列举发表过的论文，以及我的单位，我回复我的论文中写了单位，并列举了几篇论文，一篇涉及二维材料稳定性的理论文章，一篇是arXiv上发过的和被正式杂志索引的论文关于量子驻波讨论的文章；即使这样该编辑要求我必须拿到DOI号，才可以发表该论文，我回复你这个预印本网站不是这一功能么，然后是编辑表示其需要全体编审开会讨论云云，才可以决定是否发表我的论文，然后没有任何解释，拒绝发表此文。我只好先投中文版，中科院科技文献在线后来把中文版收录了，我得为中科院科技论文在线的编辑点赞。

中文版发表后，虽然此文经过长达数年酝酿，但可能是涉及内容较新的原因，仔细检查后面发现有小的错误还需要修正，我把修改后的英文论文发到了https://zenodo.org/record/1419656#.W7B6NxGapD9。 和新修订版本10.5281/zenodo.1462020。还好这个网站很顺利发表了！也顺利拿到Doi号。

但是arXiv网站作为开放获取的旗帜，你还是我可以完全信赖的网站么？你能否有一个合理的解释或道歉？

让我不可思议的编辑的电子邮件回复之一图片，这是交涉以后的邮件之一。