sulihong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sulihong

博文

关键know-how技术不适合发表论文和申请专利

已有 3313 次阅读 2018-11-5 10:11 |个人分类:评论|系统分类:科研笔记

       最近北京大学陈创天院士去世,令人悲痛哀悼!他是在激光晶体领域取得了开创性世界领先成果的科学家。但是我们可以反问一句,关于激光晶体的制备工艺可以申报专利和发表论文么?应当不能,这不是仅限于中国,科学理论无国界,但是技术是有的。同样的技术美国欧日发表过工艺论文么?应当也没有。

       我们国内最近反四唯,本身对此已有所指。专利本是防御性的外围技术,是为了限制和保护核心know-how技术才去申请的;论文属于类似果树育苗阶段的研究,很多是要废弃掉的残苗和不确定的有缺陷的苗木,国外才会拿来发表。而国内对于此类论文结果认识一直不成熟,不是有选择性的发表,而是处于饥不择食的拼论文数量,即使有好的论文点子,但是不是成熟都足够高才发表,而是一点苗头就发,过分追求哗众去宠的轰动效应,而国内评价制度大家似乎没有采取路遥知马力的心态去验证和评价,大家科研处于恐慌状态,为了名利似乎等不急,结果是低水平重复,陷入恶性循环,热闹了,但是也变庸俗了!

缺乏把自己的研究工作作为一个技术发展的苗头去耐心培养,等到成熟结果后再发表!有人认为要抢先发表,否则缺少首创性,但是没有积累的所谓首创往往是害后人走弯路的,而且创新也是有价值高低的;如果大家把自己的研究工作当作科学历史发展的一部分的时候,都只是过程,就像浪花,但是改变不了大江大流的走向,只有取得的成果,才是有创新价值的,很多事情回过头看,经过时间沉淀就会发现真正的创新是能经过时间的长期检验的,追求有高价值的创新才是当代中国的当务之急!



https://wap.sciencenet.cn/blog-489270-1144620.html

上一篇:薛定谔方程数学逻辑是不完备的么?
下一篇:arXiv.org拒发论文的编辑惊到我了!
收藏 IP: 124.114.148.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-3 10:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部