释中国经济高速增长之谜

关于改革开放30年来中国经济高速增长之谜，很多的经济学家系统探讨过，提出了种种的解释，也产生了很多的争论。但是没有任何任何一个理论，任何的一种解释能够得到学界，政界的广泛认可。有人这样说如果谁能够合理的有信服力的解释中国经济高速增长，那么他肯定就能够获得诺贝尔经济学奖。

   姚洋在几年前曾经提出中性政府的理论来解释，中性政府是区别于西方欧美国家的政府而言的，中性政府代表的大多说人民群众利益的，他们的政策目标是服务于大多说人民群众的利益。而西方国家的政府收到其权利制约机制（三权分立等）的影响，他们政府制定的政策多服务于他们所代表的利益集团，他们的政策目标是少数他们所代表的利益集团。

  西方国家的政策制定是本国各种利益集团相互博弈后达成的一个妥协方案，也就是说经济政策是各经济主体（利益集团）反复博弈后边缘化的产物。这样政策是不可能达到帕累托最优的，因为在实施这种政策过程中某些利益集团是得到了相应的利益，但是他们在获得这些利益时同样也使得那些非政策倡导的利益集团们的利益到手了损失，帕累托最优最终没有实现。在经过一个一如此复杂的个博弈过程后形成的政策体系，最终而确立的制度，法律规范，在服务国民经济发展过程中使得了各个经济主体的活动无效率，最终整个国民经济体系始终处于帕累托改进的状态，而永远达不到最优。这样经济发展水平就长期保持在一定的水平下而不能达到高速的增长。

   但是对于中国来说，中央政府是中性政府的代表的广大人民的利益，其政策目标是服务于广大的人民，其追求的最终效果是经济的稳定快速增长，在这个政策目标和追求的效果指引下政策制定者们在制定政策时首先考虑政策实施后带来的效果，谁受益，在多大程度上受益，以及这样会导致GDP增长多少，但是现在从历史实践来看他们考虑最多的是GDP的增长程度。因此，中性政府的政策在实施过程中达到了帕累托最优。最终使得国民经济保持的平稳较快的增长，其目标与其制定的政策达到的效果相一致。但是在实施政策过程中由于只关注GDP的增长而忽视了其他行为主体的利益，这样，在经济增长中必然会产生一些社会问题，在长时间的发展过程中这些问题如果得不到解决就会爆发。这样就解释了中国在改革开放后经济高速增长的问题，同时也对在增长过程中产生的这样那样的社会问题做了说明。