博文
真正的基础学科到底该有哪几门？
|||
我认为“索本求源、寻根究底”的所谓基础学科，应该满足一个条件：该门学科是整个科学体系中的一个端元，是科学知识体系中的基点，其他非基础学科则总是可以往前往后、往上往下继续寻根究底地追索，最后达到由基础学科给出的解释。在这样的原则下，真正的基础学科只有3门：物理学、哲学和数学。如果在科学体系中也引入“粒度(granularity)”这个尺度概念的话，那么物理学本质上是往最基本的微观粒度走，哲学是往最高层的宏观粒度走，而数学则是各个粒度都需要的定量描述规律的工具。包括社会科学和文学艺术都可归入这个由“数学、物理、哲学”三端元构成的三角科学框架中。
睡不着瞎掰。有时间再来展开论证。
https://wap.sciencenet.cn/blog-47723-433358.html
上一篇：看某些专家对某些事件的言论有感
下一篇：诗.无题
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 美丽东湖
- • 美丽武大
- • 昵称，是一个值得研究的课题
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影