昨天读书分享会，有人分享了一本大牛，“什么什么和运动分形论”：用某种理论取代了热分析动力学、分形子动力学、非线性化学、耗散理论。给出了宇宙爆炸三阶段的结论、宇宙运动的五种模式，定义了时间、空间概念。提出碰撞说量子力学，取消了量子力学的五个基本假设。总之推翻了量子力学和广义相对论什么的，我还真不记得量子力学有五个基本假设，曾谨言当年也没这么教过呀。

  我查了一下，作者是学化学出身，从事材料学科的研究，从学历和工作经历上没有看到从事物理学方向的学习和研究。

  我常遇到民科，可能是因为我比较好说话。最近的一个是认为眼球是一个光学透镜，因而便想像光学透镜检查的扣板（样板）那样，做一个检测的板来检测眼球（比如近视散光什么的）。我给了他一本书，叫“光学测量原理”，我觉得他需要补充很多光学知识和工程知识，虽然我说你只需要看里面的一节，将你要做的计算一下，估算一下精度如何。后来便没了消息，不知产品是否上市了。

  我自己也做过民科，去学习博弈论，而且是最新的量子博弈论，搞了好几年，也帮人写过博士论文，最后没有搞懂一点点知识。我知道，这是需要基础知识的，系统学习以及良好的研究环境的。总是在外围同非专业人士谈，会在感觉上认为自己的逻辑性很好，实际上问题的边界都搞不清楚。

  所以我通常不对异域做建设性发言，因为我知道那不是我的专长，甚至这些年来对本专业的事情都不做建设性的发言了，因为年岁的增加，知识的更新不够，而从常理逻辑上得到的东西通常并不似我们想像中的那般可靠。比如哲学，还是在大学的时候我就啃“大逻辑”，当然了啥都读不明白。慢慢的懂了一个道理，不是汉字你都认得便可以上书房行走，更何况你还想天下行走。从那以后，哲学的书的难度没超过赵汀阳，读了他的很多书，当然了读懂的还是不多。

  回到前面那本大牛的书，因为这个专业我不懂，所以只能查一下“科学共同体”的反应：没有查到有什么影响力的论文，如果上面的那些介绍是被大家接受的，哪怕其中一项是被接受的，都会有阅读量超高的杂志发表的，绝对是震撼级的工作。也没有查到基金或其他科研经费的资助，当然了也许是没有申报。只出了这样一本（被分享）书，不知传播指数怎么样，但看来是接受度不大。但书出版发行了，是不是说这理论还是站得住脚的，若不然那些出版编辑是怎么审核的？我没出过书，不清楚这些流程与标准。