eggplan07的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/eggplan07

博文

植物有智能吗?

已有 1953 次阅读 2022-1-25 14:38 |系统分类:生活其它

       不知道植物学家都是做什么学问的。发现新的物种?研究植物的生长规律和原理?不知道有没有研究植物社会学的。上一本读的那本社会生物学,是研究动物的。(荡开一句讲,社会生物学应该是生物社会学,没有研究过英文的词根,因为讲的生物的社会性,而不是社会的生物性)。我最近很喜欢植物学,便找了许多植物学社会这类的书,比如植物有没有神经?植物有没有记忆?植物间有没有沟通,植物有没有感情?刚刚入门,还弄了一本植物生理学,等读罢了再说。

书名:他们没有脑,但它们有智能。副标题:植物智能的认识史。副标题特别的扯,完全的文不对题,书不是一个讲我们认识植物智能的脉落史,某种意义上讲阐述了一些历史和现代的观点,但并不是系统的。这本书讲了植物同动物一样,动物所具备的基本功能植物都有。感觉、沟通和智能。但很多事情论述的并不完备,可不失为一本值得读的书。可能对很多人来讲,这可能并是一本很好阅读体验的书:不是知识范本,总不似薛定锷猫那样空灵飘逸;没有心灵鸡汤,总不似回忆录或者读书笔记那样金句迭出;吸引人的能力中等,不似小说那样跌宕起伏;也不似文史哲那样逻辑惊人,总不像萨特读本那样让人坠入沉思的海洋。但对我讲,这是一本知识类的读本,这个题目本身就是一个故事化很强的论点,植物像人(动物)一样吗。
      
想起来读过一本生物思想史,迈耶写的。那是二十年前了,还刚刚可以在网上读书的时候,从网上荡下来的文本版。应该翻翻我的旧机器,还应该找得到的。
前一段读过一本AI的书,是以(科幻)电影为手段,研究人们对智能的理解。我在想什么是人的智能。当有需要时做出反应,这不应该叫做智能,智能不是身体的自然反应,所以说植物感知到外部的变化从而做出反应这不应该叫做智能。在众多可能的反应中选取,比如牺牲部分换做整体,比如发烧消灭入侵的细菌,这只能是反应,而在很多可能中选取正确的方式应对,
      
比如电脑可以下棋,并且赢了人类棋手,这恰巧是说明这不是人工智能。因为人并不总在正确的路上行进。感知并做出反应不是智能,感知并做出选择才是智能,甚至可以没有理由选择那个坏的选项。比如人可以懒惰,比如人会常常拖延,人可以放纵自我,甚或明知不可为而为。人是率性的,如果人都按照完全正确的路径前进,那就不是人,而是机械,或者说传统的机器。



https://wap.sciencenet.cn/blog-476855-1322605.html

上一篇:动物和植物会做梦不
下一篇:读了一本书“秦制两千年”,读的很潦草
收藏 IP: 36.48.104.*| 热度|

2 张学文 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 23:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部