如果我们的世界不需要动物，每一个个体都可以通过阳光直接获得足够的养分，若能量转化的效率是极高的，不必要像动物那样通过移动才能获是足够的养分。

问题1：如果是植物世界，那本来就是没有社会的世界，但依然有种群，比如一片一片同类植物的森林。那他们如何建立社会的概念。

问题2：如果是植物世界，那么个体是没有中心的，但有灵魂，各个部分都是自主的生存与反映。

问题3：中心点的社会并不需要了，个体（或者家庭与氏族）是社会的基本单元，一个没有社会的原始社会。在原始社会中就是没有等级没有社会，移动的区域很小，生活很艰难（或许），物质和精神世界不充分。这个社会会是什么样，民主与自由如何体现。

问题4：也可以依然是动物（类人），但生存在洞穴里便可，阳光的转换效率足以支撑类人的生存，同时通过各种类似树根的管道获取所需要的其他物质，通过思维活动（类虚拟世界）获得外部的精神感受。

跨年在机场瞎想，为什么我们过节的时候要回家呢，因为我们需要精神上的藉慰，为了克服那些自然的困难，我们拚命的发展速度更快的工具，满足我们对移动的渴望，但我们为什么需要藉慰呢，因为灵魂的需要，难道植物就没有灵魂吗？而且满足精神上的藉慰也是有条件的，比如迄今最理想的自然是协和飞机，但它却没有了，并不是它的速度不够，而是它在精神上的附加之超过了我们的条件，如果我们并不移动，同植物一样，这个世界会怎样？