第一次特约SCI审稿时，我自己还没有一篇SCI.
是台湾的一个小组的稿，教授名排第一位，二三位大概是博士生。想起学生干活，导师排作者第一的帖子。
这位教授也是美国博士毕业十几年的， 英文没问题。 全篇英文流畅，结构也连贯。
主题为用仪器模拟主弓动脉从而发现血流规律。
主要问题是novelty. 没有创新点。

因为是第一次审稿，所以很谨慎。 琢磨了两个星期才交review, 期间还问了同事的意见， 生怕自己太轻率， 拒掉人家多少实验换来的一篇稿。 教授也就罢了，功成名就， 可人家排后面的学生还巴巴指望这篇SCI呢。

最后一个大修major revision结论, 加上详细的评判，一二三，让作者心服口服。 内部再给文章打分，给editor自己的想法。

几个星期下来，最后结果是rejection. 看来我还是心软了。搞这行的，眼光也不会差太远。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自何海科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-467350-353334.html

上一篇：漫谈科研上的钻牛角尖
下一篇：科研好比音符