培养研究生写　SCI　是导师不可推卸的责任

热度 5 何海 2012-7-15 06:37

什么叫学问水平高？谁说了算数？要在学术界混，国际国内，都得靠这个SCI文章打底。再多弊端，这个同行评议方式目前还是唯一公正的办法。 博士生三四年写不出一篇文章的例子多了去，也有（自己培养的）学生本科就开始发SCI的例子，这里有个引导的问题，学生素质是一方面，其实关键还是导师自身素质，学术眼光，圈内人脉，指 ...

个人分类: 科研小记|3704 次阅读|8 个评论 热度 5

Open Science Day印象

何海 2011-11-17 09:04

今天Maurice Wilkins Centre有个Open Science Day活动。精彩部分有二，一是一些青年才俊讲述科研经验，‘成功’秘诀，　二是２６位博士生每人用三分钟讲述他们的研究。 本地口音的博士生大概仅１／５。很多是国外来这读博的。我听的出来，如德国来的有三，法国有二，当然还有华人，印度人，伊朗人，等。搞生物，生命科学研 ...

个人分类: 科研小记|3280 次阅读|没有评论

由德国马普所论文作者回信看治学

热度 1 何海 2011-6-11 05:27

本是研究人的脑部血循环的，最近也对大鼠脑部循环感兴趣。我们每个人脑底有个Willis环，调节血流分配。哺乳动物如鼠也一样。一篇来自德国一马普所的论（大鼠）脑部血管再生文章我们很喜欢： "Increased intravascular flow rate triggers cerebral arteriogenesis", Journal of Cerebral Blood Flow Metabolism ...

个人分类: 科研小记|5867 次阅读|1 个评论 热度 1

读施，饶Science文章‘China's Research Culture’

何海 2010-9-3 15:52

施，饶为国内生命科学研究的领军人物，should be well funded，尚如此批评中国的基金评审制度，可见问题之普遍, 严重，冰冻三尺，非一日之寒。原因讲得很好，一为制度'system', 二为文化culture. 或许，国家自然科学基金尚依科研水平为评判标准，但超大项目'megaproject'呢？谁来监督？ ...

个人分类: 科研小记|4169 次阅读|没有评论

为MIAR审稿小记

何海 2010-9-2 15:15

MIAR (Medical Imaging and Augmented Reality), 医学图像与虚拟现实，是一不错的国际会议。英文8篇整篇幅，采用双盲review, 录用率为43%. 录用后为Lecture Notes in Computer Science收录。这次我审了三篇文章，为不同课题： 1. 医学图像处理算法 2. 左心室图像分离及四维心 ...

个人分类: 科研小记|3340 次阅读|没有评论

科研好比音符

何海 2010-8-16 16:17

科研好比音符， 有高潮低潮，有创意喷薄而出，paper接二连三，也有苦干傻干，就是不出成果的时候。 人的心情也一样。 有兴来挑灯夜战，梦回吹角连营的激情， 也有灰心丧气，对一切都没兴趣的低迷。 这些，都是科研的正常过程。 不必太过自责。 状态好时，多出点活；状态差时，到处玩玩看看。

个人分类: 科研小记|3069 次阅读|没有评论

回忆第一次SCI审稿

何海 2010-8-15 19:11

第一次特约SCI审稿时，我自己还没有一篇SCI. 是台湾的一个小组的稿，教授名排第一位，二三位大概是博士生。想起学生干活，导师排作者第一的帖子。 这位教授也是美国博士毕业十几年的， 英文没问题。 全篇英文流畅，结构也连贯。 主题为用仪器模拟主弓动脉从而发现血流规律。 主要问题是novelty. 没有创新点。 因为是第一次 ...

个人分类: 科研小记|5559 次阅读|1 个评论

漫谈科研上的钻牛角尖

热度 1 何海 2010-8-15 05:05

我发觉一般研究生做项目开始时都定得目标比较高远。 后来随着对项目认识的加深，发觉原来想搞的东西博大精深，要搞得明白通透确实不易，单单从一个点突破已经不错了。 点 与面相结合，有广度也有深度，也不错。 但谈到点的突破，又谈何容易。一般的做法是确定一个目标，要查文献，问导师，看是否真是novel，不然费心费力 ...

个人分类: 科研小记|4116 次阅读|1 个评论 热度 1

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏