tom的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tom

博文

“数数评价法”和“短期评价法”

已有 2203 次阅读 2020-2-27 10:25 |系统分类:观点评述

 

教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》,表明国家已经意识到科研评价靠SCI的“数数评价法”严重负面效应,为了获得SCI论文数量优势,很多人不考虑原创理论和核心技术的突破,而是强调多、快、好、省地发表大量跟风论文(所谓热点论文),更有甚者,不惜采用抄袭、造假、灌水等违背学术道德的方法,不仅严重影响了中国学者在国际上的形象,而且还造成了“指标科技”的泡沫繁荣假象。

但是,除了“数数评价法”外,科技评价体系中,还有一个问题,就是“短期评价法”,也就是只评价近1-5年的成果,超过5年的论文、专利等成果,即使再重要也不能被计入评价指标中。短期评价是和诺贝尔奖评选原则完全背道而驰的,总所周知,一项研究的真正价值, 往往要经受十年、二十年甚至更久的时间考验,如果科技评价指标剔除掉那些被时间证明的重要成果(如青蒿素的研究、砒霜治疗白血病的研究),大力支持那些没有经过时间证明的短期成果,也会对国家科技发展产生极大的负面作用。

总之,“数数评价法”和“短期评价法”都是亟待解决的科技评价瓶颈问题,如果不解决,会极大阻碍我国原创理论和核心技术的涌现。对于科技评价,还是华罗庚先生那句话“早发表,晚评价”。




论文与评价
https://wap.sciencenet.cn/blog-46590-1220620.html

上一篇:破“四唯”后论“原创”
下一篇:没有新的评价标准也要坚决去除“四唯”痼疾
收藏 IP: 59.109.183.*| 热度|

2 杨正瓴 姚远

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-19 19:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部