接连看了刘立老师的新时代科研评价要突出“唯原创性”标准（http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1166194.html）、王善勇老师的如何判定科研成果的原创性？（http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-1166375.html）两篇博文，感觉都涉及未来我国科研评价中的核心问题。

       “原创性”是目前我国学术界和科研发展的软肋，这与我们传统文化中崇尚权威、不敢质疑的文化基因有关，也与我国科研评价注重数量不注重质量的政策导向有关。

       何为原创性？如何评价原创性？我同意刘立老师分层次的观点，但在分层之前，我觉得还需要对学术成果先进行一次大类划分：（1）理论创新；（2）方法创新；（3）应用创新。经过大类划分后，再按照刘立老师博文里谈到的方法在不同大类里进行分层，这样是否会更有效和明晰？