今年2月下旬，国家新闻出版总署针对目前一些学术期刊忽视学术质量、靠收取版面费赢利以及“核心期刊”功能异化等社会反响强烈的问题，发布了查处决定，对8家期刊进行了处理。引起公众关注和业界同行的热议。

然而在该查处决定中，仅点出了《中国包装博览》、《管理观察》，其他均隐含在“等”内，难免使该决定失却力度。当时就觉迷惑，为何不公开曝光以儆效尤？而如此含蓄欲查还羞？

经事后查询，予以停业整顿、警告行政处罚的6家期刊为《中国包装科技博览》、《中国高新技术企业》、《现代企业文化》、《今日科苑》、《黑龙江科技信息》、《现代经济信息》；予以通报批评、责令立即纠正违规行为的2家期刊为《管理观察》、《硅谷》。

这些期刊实际上还真的难以算作学术期刊的，有些都已更名，处理决定却仍针对原刊，不知是否会“父债子还”？不过，在市场经济的背景下，刊社将期刊、刊号作资源，其经营策略和开拓手段并非一无是处。今后每3年要清除3%的现有报刊，其中一个指标就是“资不抵债”。其中的不一致或许就如同土地为国家所有，使用权只能适度放开一样。

其实很多以旬为出版周期的期刊都是以版面费使自己活得很滋润，每篇2000字左右收取数百上千，三栏排版一个页面，每期百余篇，收入非常可观，而且还有广阔的市场前景与社会需求，很多生产一线急于发文评职的不用太劳力分神数周后即可功德圆满，也是互利双赢皆大欢喜的。只是这种低端产业、劳动密集型的期刊发展模式终究不能作为主流。

海纳百川，有容乃大。期刊人也应有自己的准则与操守，学术期刊慎独些无妨。