基础是进一步“添砖加瓦”的平台；常常听见本末倒置、标本兼治之说，我想这里的“本”和这里的“基础”是实质相同的东西。数学的发展历程就像筑台阶一样，一级一级向上发展。每前一级都作为后一级发展的基础，没有前面的基础，就不可能有后面的发展。比如：无穷小或说极限概念的产生，直接导致微积分的产生，在微积分的基础上又产生了很多的数学分支。

    基础理论书上都有呢，你去看看就可以了。这是普遍的观点，在这一观点的影响之下，导致人们对基础理论的忽视。比如：人们用ANSYS,往往只注意界面的操作、参数的输入，而一般不去问问参数输入会有什么影响，或说整个软件的内部运行过程。换句话说，就是有点急躁、急功近利，静不下心去认真领会基础，或说根本就置基础理论于不重要的位置。

    现在很多人论文中写基础理论的的看法：就是去抄书。这里我有不同的看法：当然，基础理论都是那些（指较为成熟的理论），但是每一个人队基础理论的理解程度肯定是有差异的。如果只认为基础理论就是抄书，导致同领域论文中基础理论部分都是一个样。导致这种现象发生的根本原因：就是认为基础理论就是书上给出的，不去真正理解或领悟基础理论的精髓。怎样避免这种情况？我们不应该不重视这些基础，相反应该特别的重视基础。我们应该去思考，不断领悟基础理论的精髓。如果每一个人都去深入思考了，而每个人的理解能力又不一样，如果我们在论文中基础理论部分都用自己的话写自己对基础理论的理解，就可以避免基础理论部分的雷同。

    其实在上面已经提到了，如果论文不写基础理论部分，直接导致很多人对基础理论学习的忽视。把基础理论看成是：要的时候去看看，不要的时候就放在那里不管。这样一种学术现象也导致很多学术弊端：认为书上写的都是对的；认为古人说的都是对的；认为权威说的都是对的；造成个人思维的惰性；阻碍个人创新；读之而不解，整天诚惶诚恐。