博文
呼唤理性的注解
|
李大侠的博客总是我经常光顾的地方
李大侠对于我昨天的文章发表了一些他的看法，
作为黄老邪门徒，虽然家离浙江桃花岛有点近，似乎想法上跟黄老邪有些许出入，师尊以及诸位前辈仿佛稍有误解，特作此一注解，致师尊及诸前辈：
注1：“我自己不去家乐富，惹谁哪？”
师尊言重，我原文“作为鲁迅先生乡人总是有些忌惮这样的行动，不适于我，作罢！再想他法”
源于鲁迅先生《纪念刘和珍君》，先生于学生请愿运动多有消极态度，非是反对学生参加进步运动，而是觉此方法不妥，往往送却无辜的生命。
因而，写我忌惮这样的行动，写其不适合我，
大侠一句，“惹谁了？”可能会惹家乐福，但是去与不去，与个人而出于个人习惯，或是喜好，并无好坏可言，也无人可惹。至于集体不去，是好是坏，我不能定断，是有效是无效，我无从说起，只是忌惮这样的行动，而表示“不温不火”的中立，只是我自己不会有意识地去参与这样的行动。故而表示再想他法，何法？表示对家乐福总公司不满之法。
后文，杨大侠一句“我不谴责不抵制的人，不抵制的人也最好不要谴责抵制的人。”
弟子冤枉，想我行文间并未谴责所谓“不抵制的人”，尤其如师尊这样，自发的行为，更是毫无谴责之理由。
我所厌恶的，是大张旗鼓鼓吹抵制行动的人，所厌恶的是凭借热血上脑那一瞬间的激情到处煽风点火的人。
前文在周可真老师博客上与人有所睚眦，看完周老师回复之后，已有所领悟，悔过矣。个人观点不同，当可互为补足，不当论观点之高下，此周老师教我也。
注2：“我理解你意思是新闻自由。我也喜欢新闻自由。但你简单讲讲这二十年来新闻自由的变迁史好吗？”
此一句，恐是师尊误解我的意思了。
2一问乃是发自题目，沈阳先生的博客上有网友提出“有本事去呼吁法国人和西方社会公平对待中国！”这句话很有分量。
这个问题又要说到日本，因为2战，日本留给世界人民一个很不好的印象，
但是日本政府很努力，花了大量的时间精力，让世界人民了解日本，
虽然可能在亚洲这个努力并不明显，但是欧洲和美洲地区，对亚洲人的尊重以对日本人的态度为首。
显然是马克波罗时代对中国强大和繁荣的向往已经褪色，留下的印象恐怕已经是鸦片战争以来满目疮痍的中国了，如何介绍中国，如果让世界更多更详细的了解中国，是我提出的问题实质。
至于说新闻自由的问题，我曾经看过传媒学的教材，国外教授对当代传媒的诟病，可谓一针见血，当然这个问题不仅中国有，美国有，所有国家的媒体都有。说到新闻自由，CNN并不比CCTV自由多少，相信在这点上我跟李大侠并无大的分歧。
注3：“你支持网友沈阳，但你支持他偏要一天去两次家乐富,还要上网秀一把吗？这就不是理性，是挑衅。你说呢？”
是我言过冲撞了。
前文，我也已表明立场，不会有意识参与抵制运动，至于对沈阳先生的支持，我很支持沈阳先生对事实的反映，至于如何行动恐不是我能多言，也只是表明自己的立场罢了。
我之前倒是提出过一个想法，既然家乐福愿意搞促销，愿意搞降价，为何不将计就计呢？
你降什么，我就买什么，你不降的我去别处买，
此招虽然略嫌不雅，但于我大众有益，于家乐福实损。
只似乎与抵制呼声相左，可行与否但凭诸位前辈大侠商议
https://wap.sciencenet.cn/blog-4618-22489.html
上一篇：出行所见及归来所想
下一篇：爱国从娃娃抓起？！
李大侠对于我昨天的文章发表了一些他的看法，
作为黄老邪门徒，虽然家离浙江桃花岛有点近，似乎想法上跟黄老邪有些许出入，师尊以及诸位前辈仿佛稍有误解，特作此一注解，致师尊及诸前辈：
注1：“我自己不去家乐富，惹谁哪？”
师尊言重，我原文“作为鲁迅先生乡人总是有些忌惮这样的行动，不适于我，作罢！再想他法”
源于鲁迅先生《纪念刘和珍君》，先生于学生请愿运动多有消极态度，非是反对学生参加进步运动，而是觉此方法不妥，往往送却无辜的生命。
因而，写我忌惮这样的行动，写其不适合我，
大侠一句，“惹谁了？”可能会惹家乐福，但是去与不去，与个人而出于个人习惯，或是喜好，并无好坏可言，也无人可惹。至于集体不去，是好是坏，我不能定断，是有效是无效，我无从说起，只是忌惮这样的行动，而表示“不温不火”的中立，只是我自己不会有意识地去参与这样的行动。故而表示再想他法，何法？表示对家乐福总公司不满之法。
后文，杨大侠一句“我不谴责不抵制的人，不抵制的人也最好不要谴责抵制的人。”
弟子冤枉，想我行文间并未谴责所谓“不抵制的人”，尤其如师尊这样，自发的行为，更是毫无谴责之理由。
我所厌恶的，是大张旗鼓鼓吹抵制行动的人，所厌恶的是凭借热血上脑那一瞬间的激情到处煽风点火的人。
前文在周可真老师博客上与人有所睚眦，看完周老师回复之后，已有所领悟，悔过矣。个人观点不同，当可互为补足，不当论观点之高下，此周老师教我也。
注2：“我理解你意思是新闻自由。我也喜欢新闻自由。但你简单讲讲这二十年来新闻自由的变迁史好吗？”
此一句，恐是师尊误解我的意思了。
2一问乃是发自题目，沈阳先生的博客上有网友提出“有本事去呼吁法国人和西方社会公平对待中国！”这句话很有分量。
这个问题又要说到日本，因为2战，日本留给世界人民一个很不好的印象，
但是日本政府很努力，花了大量的时间精力，让世界人民了解日本，
虽然可能在亚洲这个努力并不明显，但是欧洲和美洲地区，对亚洲人的尊重以对日本人的态度为首。
显然是马克波罗时代对中国强大和繁荣的向往已经褪色，留下的印象恐怕已经是鸦片战争以来满目疮痍的中国了，如何介绍中国，如果让世界更多更详细的了解中国，是我提出的问题实质。
至于说新闻自由的问题，我曾经看过传媒学的教材，国外教授对当代传媒的诟病，可谓一针见血，当然这个问题不仅中国有，美国有，所有国家的媒体都有。说到新闻自由，CNN并不比CCTV自由多少，相信在这点上我跟李大侠并无大的分歧。
注3：“你支持网友沈阳，但你支持他偏要一天去两次家乐富,还要上网秀一把吗？这就不是理性，是挑衅。你说呢？”
是我言过冲撞了。
前文，我也已表明立场，不会有意识参与抵制运动，至于对沈阳先生的支持，我很支持沈阳先生对事实的反映，至于如何行动恐不是我能多言，也只是表明自己的立场罢了。
我之前倒是提出过一个想法，既然家乐福愿意搞促销，愿意搞降价，为何不将计就计呢？
你降什么，我就买什么，你不降的我去别处买，
此招虽然略嫌不雅，但于我大众有益，于家乐福实损。
只似乎与抵制呼声相左，可行与否但凭诸位前辈大侠商议
https://wap.sciencenet.cn/blog-4618-22489.html
上一篇：出行所见及归来所想
下一篇：爱国从娃娃抓起？！
