公事的私论分享 http://blog.sciencenet.cn/u/曹聪 曹聪的博客

博文

中国羡慕前苏联连出诺奖,原因找到了 精选

已有 13240 次阅读 2013-2-24 20:28 |个人分类:另眼看中国|系统分类:观点评述| 知识, 教育, 中国, 诺贝尔奖, 前苏联

有着诺奖情结的中国一直耿耿于怀于一件事:为什么前苏联能捣鼓出那些个诺贝尔奖,而俺在你后面亦步亦趋,什么也没有捞着?

俺也在寻思这件事。为此,看了几本关于前苏联科学发展的书。里面不乏卡皮查对核武器研究说不,经常上斯大林那里告状,甚至告契卡头子贝利亚的状,但都得到了容忍这样的故事。他对朗道的救命之恩更是众所周知。这些好像科学网上老邪、Putin都写过。

更主要的是,前苏联科学家和政治家之间的关系是交流和对话,而不是控制和依附。1928-1932年的“文化大革命”主要是政治清队,整的是党内的异己分子,知识分子仅仅受到了误伤。沙俄重视知识和专家的传统在前苏联期间得到了强化。非党员在大学和科研机构担任要职,甚至有些机构和职位是专门为他们而建立、设置的。

1945-1951年担任前苏联科学院院长的Sergei Vavilov,尽管他的哥哥曾因所谓破坏农业而被判15年并于1943年死在监狱,但还是在选举中胜出(他的竞争对手包括那个大名鼎鼎的李森科,而卡皮查也可能出于嫉妒而反对)。说到李森科,他的影响仅局限于农业。

前苏联某些知名科学家的生活待遇、比如拥有海滨别墅,即使今天看来也是非常小资的。而科学家也知道投桃报李,一系列诺奖便是一种回报。

今天读到的雷颐的一段话似乎更佐证了俺阅读前苏联科学史的印象:

“【中国】教育远远不如苏联,苏联也是社会主义国家,它党组织都是属地化的。前苏联党委书记都是兼职的,而且不是一把手,学校也是这样的。中国现在连前苏联都不如,而且是远远不如。讲到这里,的确不是教育的问题。尽管这个问题发生在教育领域。”

(雷颐也如此)不是为前苏联的体制叫好,只是想说明,在前苏联,某些重要的科学规范确实得到了维护。如果其体制更开放的话,能对推动世界科学发展做出更多的贡献。

中国的确向前苏联学习了不少东西。但很多东西都走样了,引入了中国特色,除了上面所说的大学党的领导,还包括院士制度。结果,不仅学了个一知半解,而且似乎一事无成。中国科学搞了60多年,搞不出个诺贝尔科学奖,原因可能在于是否真正重视知识、而不是仅仅看重其功利的一


https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-664785.html

上一篇:从斯坦福重聘朱棣文说起
下一篇:Harvey Mudd:孤魂女儿、李诗乐与俺的一次会议经历
收藏 IP: 109.152.130.*| 热度|

126 罗德海 付碧宏 陈小润 曹广福 郭向云 魏东平 肖重发 李宁 徐磊 陆俊茜 曾杰 刘全慧 袁贤讯 戴德昌 王守业 李世春 李天成 陈安 李伟钢 杨月琴 余昕 丁邦平 陈筝 邢志忠 王春艳 邹谋炎 吴云鹏 唐凌峰 陈桂华 蒋迅 吴飞鹏 刘敏 董明 贾伟 鲍博 彭渤 王枫 朱晓刚 鲍海飞 彭思龙 钱磊 柳德斌 武夷山 周可真 王涛 梁建华 陈钢 余世锋 杨宁 操光辉 刘钢 吴志诚 夏铁成 喻海良 康维钧 赵福国 聂广 孔梅 任胜利 安海龙 刘向军 赵斌 王国强 李志红 李福祥 庄世宇 刘玉仙 赵凤光 陈国文 徐世文 薛宇 陈永金 高建国 仲银鹏 郝炘 李伟 何岸飞 杨顺楷 朱艳芳 王启云 徐明昆 徐耀 逄焕东 程南飞 张玉秀 杨海涛 白大伟 王善勇 虞左俊 李学宽 吴明火 孟庆仁 王志平 徐保磊 李侠 李宇斌 赵华 方晓汾 王福涛 陈志刚 傅蕴德 朱江伟 宁利中 beyondcontrol noname19 dating bridgeneer biofans zzjtcm thinpig ncepuztf Wiliam shujiandandaoyi cmhuang yf9988 tianyuthu aliala ahsys tbudcs cooooldog silentyf ahmen xuyiganghz ljxm sunweiweided Enago

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (75 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-15 04:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部