博文
【微博】中国的Nature及其子刊论文的引用是非中国论文的30-80%
||
日前，在波士顿大学的一个学术讨论会上，MIT包括黄亚生在内的几个学者发表了一篇论文，对中国科学家发在Nature和Nature子刊上的论文的引用做文献计量学研究。他们发现，这些论文的引用只是非中国科学家论文的30-80%。
一个与会的同事发邮件问笔者，对他们的结论有何hypothesis。笔者回答：第一，别人不care中国科学家的研究，可能他们从事的研究领域是非主流，当然研究本身质量高，所以还是能发表。第二，国际科学界对中国有一种普遍的bias，不信任中国科学家的研究结果。同事说，他的第一感觉也是可能有bias。
同事还告诉笔者，这项研究的作者没有对研究的问题作出解释，只是说要向Nature询问。
中国科学家在其他国际知名期刊上发表的论文的引用情况如何？
如果真有bias，可怕的bias来自何处？如何去除笼罩在中国科学家研究成果上的bias？否则的话，中国炮制再多的CNS,no one cares,so what?
https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-493483.html
上一篇：【微博】立此存照：中国科学界的大佬对中国获诺贝尔奖的预测
下一篇：【围观】诺贝尔基金会网站上不去的一个解释
一个与会的同事发邮件问笔者，对他们的结论有何hypothesis。笔者回答：第一，别人不care中国科学家的研究，可能他们从事的研究领域是非主流，当然研究本身质量高，所以还是能发表。第二，国际科学界对中国有一种普遍的bias，不信任中国科学家的研究结果。同事说，他的第一感觉也是可能有bias。
同事还告诉笔者，这项研究的作者没有对研究的问题作出解释，只是说要向Nature询问。
中国科学家在其他国际知名期刊上发表的论文的引用情况如何？
如果真有bias，可怕的bias来自何处？如何去除笼罩在中国科学家研究成果上的bias？否则的话，中国炮制再多的CNS,no one cares,so what?
KuoMurrayHuang_DRAFT_22_09_2011.pdf
https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-493483.html
上一篇：【微博】立此存照：中国科学界的大佬对中国获诺贝尔奖的预测
下一篇：【围观】诺贝尔基金会网站上不去的一个解释
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影