读了孙学军博文《思路剽窃比语言剽窃更恶劣》， 不禁想起一件真实事情，我留言“这个查起来比较麻烦。”不是吗？白纸黑字的抄袭容易抓，可剽窃科研思路不仅常常让剽窃者得逞，被剽窃者多半是哑巴吃黄连者——有苦说不出。指责别人剽窃要证据，剽窃科研思路是很难抓到证据的。此外，被别人偷去思路常是主人自己一时大意造成的，很容易被大家说：谁让你自个不小心？

在日本学习时我们实验室有位小岛先生，一次在学会演讲报告了他最新研究成果，会场反应比较热烈，得到了大家好评。不仅如此，下台后还有不少听众跑来提问题，围着小岛先生好不热闹。小岛素来喜欢人来疯，人越多越来劲，最后聊高了（相当于喝高了），说了些什么自己也不记得了，满面红光飘飘然回来了。

我问他，听到什么有点意义或者答不出来的问题吗？他说没有，所有问题他都能回答，都在掌控之下，甚至超出了演讲部分他都回答了。我说好吧，下面你该准备写文章了，他说是的，将我们讨论过的一个实验补充完后就开始写文章了。

时间过的飞快，大约7-8个月后，我们将进一步补充的实验抽空完成了。因我只是数个合作者之一，小岛是第一作者，结果交给他后我没多问，他也拖拖拉拉好久不交稿。

一天，小岛突然气急败坏跑来找我们合作者一一询问：你们是不是将我们做的新实验结果和方法告诉过谁？大家丈二和尚摸不着头：没有哇，谁会感兴趣问这个小实验？他拿出一篇刚出炉文章（日文）说：我们做的东西别人已经发表了。我拿来一看，还真不假，尤其最后一个实验，与我们的思路几乎一模一样。

我纳闷了，这个实验很小，但特异性很高，关键部分是要改造一个实验设备，我们曾经讨论修改多次才确定哪种方案有效，这个好像与别人不谋而和的可能性太小了吧？我问小岛你认识作者吗？小岛说：知道此人是年轻同行但不怎么熟。开学会时他来问过问题的。

说到这里小岛声音停住了，突然使劲瞧打自己脑袋。结果大家猜的到了吧：那次会后聊天那会儿功夫，小岛不仅回答了别人提问，连下一步将怎么做什么方法好都仔仔细细告诉了这位前来请教作者，就这么，人家回去加紧做并快速发表，小岛自己的原创文章反而没办法发了。

其实做研究的人喜欢交流， 常见开学会时大家拿出自己想法与同行讨论，不少精彩点子就是在聊天，讨论中得到的。我们基本上很少想到防备别人，来美国后更是如此，有了好点子立马会找相关专家讨论，征求意见。说来也怪，可能我们研究的东西比较冷门难做，除了这个倒霉的小岛，真正思路被别人拿去抢先发表出的还没有遇到过。

哎，才大大咧咧聊了会儿天就让自己碗里的鸭子飞走了, 小岛先生遇人不诚，实实在在吃了个闷亏，大大的闷亏。