文人的含义是模糊的。广义的文人应该算知识分子，狭义的文人应该指通晓人文科学的人，主要指文学、哲学、艺术、佛学等学科，适当推广一下从事社会科学的勉强也称为文人。

由于自然科学的严谨性，从事自然科学的学者很少称为文人，除非他（她）在人文科学领域有很深的造诣，这样的大师其实不多。

在一些大众杂志中，有不少关于文人的一些故事，比如著名的《读者》，由于非常有名气的大家的故事已经被挖掘光了，于是一些名气小多了的一些文人的故事也经常看到。

文人其实是最说不出味道的一拨人，按道理说，文人的影响力不应该有急剧变化，但在中国，这种积聚变化是常事，因此也是不正常的，比如鲁迅、郭沫若等，其影响力日渐衰微。

人的寿命只有短短几十年，文人也不例外。钱学森之问，主要面对自然科学，但在人文科学中，大师更少，远不如自然科学。

所以，文人真的越来越少了，稍微有点名气的，似乎由于个人资产过多，其影响力和公信力受到影响，谁说文人就应该贫困？但当代文人影响力几近虚无是不争的事实，原因复杂。下午和朋友S聊天，他说香港一些大学副教授工资正常也有100万港币左右，所以他们潜心科研，氛围很好。国内教师这么一点工资，面临高额物价和强大的科研压力，要求文人有很高境界似乎很难。

中国几千年，读书人都是国学领域的，根本就没有自然科学，直到民国以来，才慢慢有了自然科学，并且从事自然科学的学者从人数上占据主导地位。进一步的推论是：

再过20年，当代文人还有谁？杂志上会出现哪个时代的文人？或者说，狭义的文人是不是到了退出历史舞台的时候了？中国还需要文人吗？

                                      2013.8.5 俞立平 于扬州