俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

武书连大学排名的一个低级错误 精选

已有 4283 次阅读 2013-1-8 19:02 |个人分类:科学计量|系统分类:观点评述| 大学排名, 错误, 武书连

 

        2013中国大学评价》,首次设立了大学性价比排名。性价比表现的是:在分数线相同的前提下,考生报考哪所大学毕业时质量最高。

  大学性价比的计算方法是:新生质量(录取分数线)排名除以毕业生质量排名,并将结果降序排列。2013中国性价比最高的大学前10名是:

          1 复旦大学 3.0000 3 1名。

  第2 北京化工大学 2.2703 84 37名。

  第3 中国农业大学 2.2174 51 23名。

  第4 南京农业大学 2.0154 131 65名,

  第5 华中师范大学 1.9762 83 42名,

  第6 大连理工大学 1.9333 29 15名,

  第7 华东理工大学 1.9231 50 26名,

  第8 西北师范大学 1.8533 417 225名,

  第9 哈尔滨工业大学 1.8333 22 12名,

  第10名:河南师范大学 1.7689 375 212名。

 

        外行都知道,评价排序与评价得分是两个完全不同的概念,排序不能进行简单加减,应该用评价得分进行计算,而不能用排序进行计算。打个比方,假设南京农业大学新生质量得分是96,毕业生质量得分是90,那么其性价比得分应该是96/901.067,如果用排序,得出什么东东?

    前段时间曾经写过一篇关于阉割数据的博客,这就是典型的例子。

         现在评价很多,建议公众慎重对待评价结果,武书连排名在国内还是有影响的排名,也会犯初中毕业生就能看出的错误。

 

                                                2013.1.8 俞立平 于宁波

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-651064.html

上一篇:被“二奶”的广电网络
下一篇:一份值得保存的公务贺卡
收藏 IP: 115.220.195.*| 热度|

8 王芳 武夷山 林中祥 陈冬生 曹聪 章成志 刘桂秋 霍艾伦

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 00:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部