俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

也谈科研选题的大与小

已有 4611 次阅读 2010-2-17 15:25 |个人分类:科研心得|系统分类:科研笔记| 科研, 选题

选题的大小不可一概而论,各个学科特点不一样,各人特长不一样,教育背景不一样,兴趣不一样,不可以一味地用某种标准来加以限定。一般在指导研究生或年轻学者时,有些导师喜欢让年轻人从一些小问题开始研究。我认为在人文社科研究中,这样做也许是对的,因为年轻人知识的宽度和深度可能积累不够,如果一开始研究较大的课题恐怕难以驾驭。对于自然科学我不在行,感觉恐怕不一定非要这样做。当初王选30多岁开始做第四代激光照排系统时,那是多大的选题啊!在自然科学中,由于专业性较强,虽然也要求知识面和学科交叉,但感觉不像社会科学那样需要太多的知识广度,因此在某些领域感觉年轻人一样可以选择做大课题。

今年春节没有怎么走动,初一发了几十个信息,走了一下亲戚。初二无所事事,晃悠了一天。初三想想闲着也是闲着,还是写篇论文吧,花了一天半时间写完了,共7页,自己感觉比较满意。选了一个极小的选题:科技评价结果的标准化方法问题,网上一查中文文献,一篇没有,外文文献简单查了一下,也没有。为什么?因为对于几乎所有人而言,这不是问题,或者说简直是个弱智问题。在科技评价中,这可能是最小的一个论文选题了。

我现在还没有研究生,但做的类似导师的工作倒是不少。对于科研的选题,我的感觉是,如果确实对某个宏观问题感兴趣,不妨啃一段时间看看有没有进展;对于某个微观问题,也不要熟视无睹;对于一些比较聪慧的弟子,干脆不要给他(她)圈定方向,放水养鱼,只提供必要的辅助,这样可能更有意义。

 

                                                                     2010.2.17 农历正月初四,俞立平于邗上



https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-295663.html

上一篇:精修电动门
下一篇:从事偏理论研究的尴尬
收藏 IP: .*| 热度|

2 罗帆 王启云

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-13 05:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部