前几天，教育部公布了最新的《研究生教育学科专业目录（2022年）》，网上铺天盖地认为这是“图书情报与档案管理”一级学科改名，从表象看，这是有道理的，毕竟学科代码都是1205，但我认为，这可不是简单的学科改名，传统的“图书情报与档案管理”学科将面临更大的考验，理由如下：

    第一，如果学科名称不改，简单说，“图书情报与档案管理”学科的地盘是有边界的，大家相安无事。但一旦改名，计算机科学与技术、管理科学与工程、统计学等学科中从事信息分析、数据挖掘之类的研究都可以往这个筐里装。

第二，学科交叉、研究方法共享已成常态，一方面，情报学方法和分析工具对外扩散，另一方面，大数据、人工智能、区块链等数字化技术也会进入传统“图书情报与档案管理”的领地，这次改名，只不过是这种趋势的一个缩影，也可以说是一种必然。

第三，新一代信息技术可能主要源于计算机学科，但其应用可是横冲直撞，早期在情报学中应用较好，现在这种优势逐渐失去。在人文科学中的应用称为数字人文，在社会科学中的应用称为计算社会科学。这是一种更大范围的融合与交叉，已经超越信息资源管理的范畴。

第四，新的“信息资源管理”学科将会有更大的异质性，甚至与传统的“图书情报与档案管理”不大像，比如从方法角度可以以大数据为主，从服务对象角度可以是以企业为主，这可不是传统“图书情报与档案管理”的强项。

竞争总体是好事，会促进学科发展与社会进步。作为情报学人，我们身上的担子重大，必须加快学科建设与学科发展，我们不妨相信“信息资源管理”就是学科改名，但内心一定要有清醒认识：“图书情报与档案管理”的现有体系能否支撑信息资源管理的发展？如何加强情报学方法的研究使其更好地向其他学科输出？如何走出去加强信息资源管理服务国家发展战略的能力？如何更快地提高信息资源学科建设的速度？

                                2022.9.18  俞立平