历史发展到今天，许多领域的知识体系已经相对完备，当然这些领域发展较慢。一些新兴领域和交叉学科发展较快，还有较大的知识增长空间。

对于从事新兴学科或者交叉学科研究的学者而言，更容易成为另类或者孤独的学者，因为知识增长空间较大，用经济学的语言讲，朋友更多是互补品而非替代品，他是没有太多同行的。

如果学者所从事的领域是相对成熟的知识领域，那么一般而言，他（她）更容易取得圈子里的共识，换句话说，朋友更多是替代品，不太会另类和孤独。少数杰出学者，即使在相对成熟的知识领域，也能有所创新，发现本质问题。在这种情况下，他从事的研究必然与众不同，所以，本质上，他也是另类的、孤独的，从统计学的角度说，他只不过是个异常点而已。不过从科学研究的角度，我们太需要的这样的异常点了，当年发现中子，不就是从几万张照片中找到几张特殊的么？

某种程度上，创新越大的学者，越容易另类和孤独。除了孤独，可能还有承受论文经常被退稿，基金不太容易拿到的种种煎熬。

当今的同行评议，可能更多是替代品评价，而非互补品评价。即评审专家对于自己认可的本子或论文，会打高一点的分数，原因是和他的知识结构接近，属于替代品。对于自己不认可的本子打低分，原因是和他的知识结构不同，属于互补品。其实，如果删掉一些明显逻辑有问题的本子，剩下的被否的本子里，应该有相当比重创新是不错的，尤其是在新兴领域与交叉学科。目前，解决这个问题还有难度，包括管理层面与技术层面的。

 感觉现在的年轻学者锋芒毕露的太少了，这和20年、30年前不能比。难道是现在年轻人情商提高了？我怎么感觉是现在年轻学者的生存环境下降了。因为资源都掌握在岁数大一点大咖或领导手上，年轻人学乖了，不收敛难以争取到科研资源。

 在任何时代，我认为年轻学者总应该是最牛的，成果也应该是最好的，应该有更多脱颖而出的机会。

我是有感于看到现在和谐的年轻人太多了，太得体了，你几乎找不出毛病，用周伯通的话说，“一点也不好玩”。也许你们本质上另类，内心孤独，但我看不出来。当然，这不能怪年轻人，只能怪科研环境还需要很好地改善。

另类的、孤独的年轻学者多了，有点狂妄，有点豪气，活得很好，这才是中国科研的希望。

                                 2018.8.20 俞立平 于杭州