今天审一篇稿子，作者通过Stoufer的平等理论来研究地方财政的科技支出问题，我看了5分钟引言部分，再简单浏览了一下后续的内容，将论文否了。理由如下：

      第一，地方财政科技支出本身就是个相对概念，不能简单地用其大小来判断好坏，经济与科技实力强的地方财政科技支出肯定大，经济与科技实力弱的地方财政科技支出小，地方财政科技支出必须与经济科技水平匹配，离开经济科技单独分析地方财政科技支出的地区差距是错误的。

      第二，实证分析中有横向剥夺和纵向剥夺分析，如果是国家财政科技支出在不同地区配置，那么还可以进行进一步讨论。地方财政科技支出本身就是地方资源，基本不存在在地区间进行配置的前提条件，所以也不存在地区间横向剥夺问题，这明显是个伪问题。

      任何理论一定要弄明白它的前提条件，平等理论用在居民收入方面肯定没有问题，但是如果不小心扩大一些，就会犯一些简单的错误。

      在此，我想就管理工程类杂志提一些建议，管理工程类杂志侧重方法，许多论文70%的版面都是数学公式或图形，如果在这类杂志审稿时一味注重模型，一不小心就会被带到沟里去。问题是一般杂志审稿时往往就一两个专家，如果专家均是擅长方法的，就容易犯错误，所以在编委开会时，一定要认真将选题再思考思考，免得出问题。

      话题再扯远一些，对于以问题为主的杂志，计量方法同样会犯一些低级错误，所以在编委会开会时，也要重点进行方法部分的审核。

   方法类杂志往往忽视问题，问题类杂志往往忽视方法，都是要不得的。

      其实，本文存在的问题是非常普遍的现象，要防止其实也简单。忘记一切，将自己降低到本科生、甚至专科生、高中生的水平，尽量保持一颗童心，少想那些理论和大道理，可能会一下子明白过来。

                    2016.10.10 俞立平 于 宁波