博文
- 与扎根理论有关的假资讯（disinformation）（2）
- 陈英（2022）老师昨天和我说，接下来她会组织护理学专业的师生集体学习/讨论冯园（2021）的硕士学位论文。冯园（2021）的研究是中国第一项真正意义上的扎根理论研究，同时也是到目前为止全球范围内极少数（如果不是唯一的话）仅仅使用小说作为全部资料进行扎根理论研究的同事。我不久前有提到国内一些尝试抹黑扎根理论的人 ...
- 与扎根理论有关的假资讯（disinformation）（1）
- 我一点都不介意在群里分享，王颖+其他作者+我正在准备的另一篇英文文章里的内容。就像Chen+Feng+Wang+Fei(2022)这篇英文文章那样，我们会把微信群等网络渠道上的讨论整理成文后发表的。这一定是一个水到渠成的过程。拒绝为了发表而发表，先把这个方法弄弄清楚。我之所以这么说，也非常坚持这么做，就是因为中英文文献里一 ...
- 理论性采样（2）及其它
- “（2）仅仅用编码的这些步骤进行分析这一做法不是扎根理论完整的编码/分析过程。” 就算按照斯特劳斯和科宾（1990）的做法来做，在三个编码阶段应有不同的理论性采样方式，XX采样，XX采样，XX采样。我在这里不解释这三种采样，因为科宾（ref.）已经承认了，他们的做法不再是扎根理论了。 昨天“成都 ...
- 某学生和导师之间的沟通（1）
- 昨天某正在尝试应用扎根理论进行学位论文研究的学生（ ref. ）和我分享了他和他导师之间的最新沟通。这位学生目前所处的困境是很多决定采用这个方法的人都会经历的。碰到对扎根理论不了解或自以为了解扎根理论的导师的时候，学生该怎么办？ “ 导师的意志我确实不太好违背 ” 、 “ 作为学生真的很难办 ……” 、 “ 我说 ...
- 理论性采样（1）
- 某同事（ ref. ）问了一个很好的问题： “ 建构 扎根理论中的理论抽样和经典扎根理论中的理论抽样是一回事儿么 ” 在回答这个问题之前，我再次引用另一位同事（ ref. ）的观点： “ 其实科宾等人提出的研究方法也是进行研究的一项有力工具，但它已经不能称为 ’ 扎根理论 ’ 了，但是由于他们在取名上的 ’ 沿用 ...
- 评：陈尹（2022）《扎根理论：方法误用与正本清源》一文（4）
- 王宁（ 2022 ）提到， “ 为了切实提升质性研究的质量和声誉，针对质性研究出现的三个误区，提出解决之道：一是注重理论构建；二是注重从特殊上升到一般，追求类型普遍性；三是注重发挥社会学想象力，改线性研究模式为循环研究模式。 ” （ p.49 ）那么，什么是 “ 循环研究模式 ” 呢？王宁（ 2022 ）在文中指出， “ 如 ...
- 评：陈尹（2022）《扎根理论：方法误用与正本清源》一文（3）
- 某同事（ ref. ）读完陈尹（ 2022 ）一文后的反馈： “ 最强烈的感觉就是对于没有阅读过原著的人来说，这篇文章是非常具有指导意义的。对于穿插在所谓各种流派的扎根理论的研究者来说，也将是一场醍醐灌顶的解读。其实科宾等人提出的研究方法也是进行研究的一项有力工具，但它已经不能称为 ‘ 扎根理论 ’ ...
- 评：陈尹（2022）《扎根理论：方法误用与正本清源》一文（2）
- 昨天微信群 1 里某同事（ ref. ）针对当天发表的、陈尹（ 2022 ）《扎根理论：方法误用与正本清源》一文提出质疑，声称 “… 陈尹一文对质性研究的新发展，把握不够 …” ，并建议参考王宁（ 2022 ）《走出质性研究的三个误区 —— 论青年研究的规范化》一文中提到的 “ 质性研究的循环研究模式的观点 ” 。 昨天 ...
- 评：陈尹（2022）《扎根理论：方法误用与正本清源》一文（1）
- 。 非常高兴看到陈尹（ 2022 ）的这篇题为《扎根理论：方法误用与正本清源》论文成功发表。对于扎根理论这个方法论本身及其在世界各地（包括中国）的应用状况而言，陈尹（ 2022 ）一文的发表意义重大。 正如陈尹（ 2022 ）在文中指出的那样， “ 在正统式微、鱼龙混杂的扎根理论研究背景下，研究者 ...
- 不用扎根理论这个方法论，照样可以对材料进行分析，照样可以做研究（续1）
- 林佳鹏（2022）的研究非常棒。又是一个没有滥用扎根理论这一方法论很好的例子。不用扎根理论，照样可以收集/分析资料，包括编码（尽管文中提到的某软件有借鉴扎根理论的编码方式——开放式编码）。在该文中，编码的使用频次这一做法一点问题也没有，就是因为这不是一项扎根理论研究。如果对这篇文章稍微改头换面一下，就 ...
