黄秀清同学写了篇文章，名曰《科学创新：推开窗户，你才能看到另一个世界》，讲他对超导BCS理论的质疑，被科学网顶置了，招致“非民科”的一片非议，认为这是在公开宣扬“谬论”。

且不说黄秀清同学的论点是否正确，可谁说顶置的东西就一定正确呢？怀特思德说：“畏惧错误就是毁灭进步。”我们不应该害怕有错误，因为找到错误我们才能找到真理。

而如果说到所谓人权，最基本的是人的思维权，即每一个人都有思考问题的权力，不要总是打着“正确”的旗号，去打击他人思索的热情。可以想见的是，即便BCS理论的创始人，何尝不是对前人理论的质疑？

质疑是科学研究的基本精神，它既属于“非民科”，也属于“民科”，在科学问题面前人人平等，不要总是拿“权威”压人。想一想，现在的权威（包括人和理论），过去是什么？或许就是黄秀清同学这样的人。

我们可以找出黄秀清同学“新理论”的破绽，可我们不能仅仅停留在“批判”上，而应认真地作一些反向思考，因为人类的思维时常会固化，一不小心会掉进自己设下的“陷阱”。

我很认真地拜读了黄秀清同学的文章，从思维的角度来讲，确实存在“说服”的嫌疑。其实，对超导问题有新的观点和见解，直截了当地说明即可，不必总担心他人是否接受。而黄秀清同学的一些论述，除了对BCS理论质疑之外，更多的旨在坚持经典电磁学和牛顿力学理论，总的也只是强调对超导的研究不要走入“误区”而已。

我很理解一些“非民科”的想法，他们认为，大凡黄秀清同学反对BCS理论，也得准确而全面地了解它，再用数学模型或其他实验论证，让大家能够真正信服。而我要说，这其实只是我们美好的愿望，截止目前，人类各个科学领域还没有绝对的真理，为什么？

因为世界是运动的，科学探索也是动态的，我们无法将问题的答案都固定下来，这对于人类来说不是一件坏事。这起码可以说明，我们的探索会越来越深入，世界到处充满了可以探寻的领域，人类之于宇宙必将大有作为！

说实在的，我们不应满足于前人已取得的成就，但也不可轻易去否定被广泛认可的理论，那该怎么办呢？

科学研究要允许争鸣，我们可以将“主流”与一些有代表性的“非主流”思想共同呈现出来，目的是启迪我们更深入地思考与研究。我们既不能武断地剥夺他人思维的权力，也不能自行剥夺自己思维的权力，人类所有的思维都需要碰撞，这样才会有智慧的火花显现。

黄秀清同学说，推开窗户，你才能看到另一个世界。而其实，无论这扇窗户是否打开，我们都在同一个世界里。

2012年6月7日