吴国林

    起因：距离大年初四，“打假斗士”方舟子与“天后”王菲因对“一尊佛像”的微博各陈己见，方舟子率先向王菲“开火”，王菲也积极响应，随后“骂战”升级，网友和王菲的粉丝纷纷加入讨论。

    此部分转自：“王菲方舟子就木制佛像能否点燃展开微博骂战”

 [ http://news.ifeng.com/society/2/detail_2011_02/08/4576267_0.shtml：2月6日20时03分，王菲在其微博上转了网友“我执难破”的一条微博，并对微博中“木制佛像在大火中竟然丝毫无恙地屹立在夕阳中”发表评论，写道：“无以言表，不可思议，顶礼遍知佛尊。”该评论被网友“我是有才哥”转给了方舟子，并问方有何看法，方舟子立即发表评论道：“还有无数尊葬身火海的佛像你也别忘了顶礼。谁要觉得这尊佛像不可思议的，拿来点把火试试？”王菲随即响应，质问方舟子：“你想试什么？能不能点着么？”方舟子再次“回击”，表示要用“实验检验传奇”，“战火”一点即着。

    之后王菲再写了一条微博请方舟子“不要科学地不讲理”，“我们相信的是某种内在的力量，这个你不懂，我懂的，我们体会的是内因，你注重的是外缘。如果真想做这个实验，恐怕也得找个相当大的楼，点一把差不多的火，才是本着科学的严谨态度吧……”而方舟子也不甘示弱，引用王菲的句式写道“你不要信仰地不讲理”，并连用三个反问句驳斥王菲的看法，末了更以“这个‘你不懂，我懂的’，一顶礼还真觉得自己上层次了”直接“质疑”王菲的“层次”，并将话题扩散到“信仰和教养的关系”，称：“谁说宗教信仰能提高人的教养的，到网上看仔细了。”]

    吴国林：随后这场“争论”引发为：方舟子与王菲的“互掐”演变成了与王菲粉丝的“骂战”。这场争论也显示出科学与宗教之间的关系，其中对立的成分还有相当大的影响。

    客观分析：一尊木制佛像能否被烧，这是一个很简单的科学问题，但分析并不简单。我记得有人传说，练过刀枪不入的人，连子弹也无法将其击穿。在原来的《湘西剿匪记》中还有这么一段故事，但是，自称有“刀枪不入”的土匪，被解放军的机枪打得撒腿就跑。退一步讲，即使机枪打不穿，我用导弹如何？

    对于“木制佛像在大火中竟然丝毫无恙地屹立在夕阳中”的“木制佛像”可以具体分析：一是这尊佛像没有被“这场大火”烧掉，有两种可能：第一是大火没有直接烧着佛身。第二是此佛像的表面加有特制的防火的保护层。回答此“木制佛像”能否被烧掉，还可以做实验，可用一般的火烧，还可以用更高温度的火（如乙炔等）来烧。毫无疑问，这尊“木制佛像”是可以被烧掉的。

    众所周知，基督教西方有很大的空间。特别是近代宗教改革以来，但并没有阻止科学研究与技术发明。事实上，飞船能够上天、隐形飞机能够隐形等都是科技的力量，而不是宗教的力量。宗教只能作用于精神，而不可能改变客观物质的性能。

    我也见过“**学院”一些长得很外表“漂亮”的学生，科学素质太差了，除了唱与跳，就什么也不会了。在当代，中国，包括港澳台，都必须大力弘扬科学精神，关注人文精神。特别是某些“名人”，连一些基本的科学常识都没有，只能说是一个悲剧。