由武汉工程职业技术学院、华南理工大学（思想政治学院、科学技术研究中心）与北京师范大学等共同主办的《国际量子力学前沿专题学术讨论会》于2010年5月3日至4日在清华大学甲所举行。参加会议的代表有来自北京、上海、广州与武汉等地方的物理学、物理学哲学的有关专家和学生20余人。出席的代表有：曹天予、范岱年、桂起权、赵国求、吴国林、张涛等著名学者。5月3日的会议由范岱年、桂起权、曹天予主持，武汉工程职业技术学院科技处处长游涛到会致辞。5月4日的会议由吴国林、张涛主持。会议闭幕式由赵国求主持。

                      会议代表合影（由董春雨提供）
                                       讨论
 
       在举行会议之前，2010年5月1日晚上8点曹天予、桂起权、赵国求、吴国林与张涛前往国际著名科学哲学家科恩（Robert S. Cohen）在文津国际酒店的住所，向科恩教授请教。由著名哲学家、美国波士顿大学教授曹天予担任现场翻译与评说。整个谈话，科恩教授兴致很高，最后合影留念。对赵国求所倡导的量子力学曲率解释与吴国林所倡导的量子现象学给予了中肯的评价（我们将后续整理、公布其原始的讲话内容）。

    
       这次专题讨论会就量子力学的曲率解释与量子现象学展开深入的讨论，在物理学研究者与物理学哲学的研究者之间展开了积极的互动。会议争论激烈，讨论充分，体现了学术争鸣的思想。

       波士顿大学哲学系曹天予教授就当前宇宙学的发展做了一个前沿报告，现代宇宙学又处在一个大变革之中。他说，基本相互作用是四个，是错的，现在有很多。宇宙学必须有量子力学，但有了量子力学，宇宙学难以自洽。涉及到暗能量问题。波函数有叠加，有概率幅的叠加。对唯一对象，如何应用概率？无法调和。上下代宇宙如何联接？可能多世界理论，但又产生新问题。多世界理论不是科学理论，没有解释能力，没有预见。

        武汉工程职业技术学院赵国求教授就量子力学的曲率解释作了最新的报告。从曲率解释的公设到量子伴生空间,赵国求进行详细阐述。认为此项研究有了很好的进展，期望有更新、更大的研究成果出现。专家们还为此课题的后继研究出谋划策，提出了很好的可行性方案，愿意共同努力为课题研究搭建坚实的学术平台。

    
        北京师范大学的张涛教授报告了曲率波在物理学中的一个应用，他考虑的是电磁波与电子的相互作用：电磁波的极化、磁化、感生电流作用。电磁波的电磁感应效应。
   
    华南理工大学吴国林教授作了“量子现象学”的报告。量子力学的测量问题是一个老问题，又是一个新问题。不断有新的解决方案来探讨和解释量子力学的测量过程。从量子力学角度出发，对现象学的一些基本概念进行了批判，同时指出了现象学的这些概念如现象、直观、面对实事本身、自我、对象、视域等对量子力学测量问题的积极意义。特别是研究了“自我”在量子力学的测量过程中所起的必不可少的作用。任何一次完整的测量都必然包括科学假说、被测对象、测量仪器、环境与人（自我）。测量结果必然包含用语言把测量产生的现象表达出来。

        任顺平教授就语音的识别，是否可以借鉴量子思想展开了探索。语言的波，几个波的叠加，人可以区分，而机器区分不开。语音的波态与数字态。你发一个音，波在人的口中的反射与振荡。语音的周期。没有一个点可以承载信息，没有能量不可能承载信息。脑中的信息是不连续的。

    鲍得海博士从经典到量子的路径的含糊性角度展开他的报告。能量如何定义。有的可能不存在拉氏量。平面上，只有分数统计；在三维空间上，有费米统计与玻色统计等。氢原子就是氢原子，而不是行星模型等。量子或经典的思维方式有问题。吴国林说：描述世界有多种方法，但世界仅有一个。

    北京师范大学董春雨教授的报告是“从复杂系统理论看智能设计论”。如果在沙漠中，你看到一个手表，你如何看？是人造或自然演化？钟表的类比。宇宙学的参数非常精致，不能多一点或少一点。宗教是一个退化的研究纲领，而科学是一个进步的研究纲领。

   

    黄鹏辉硕士报告探讨了量子曲率解释的可计算性。北京师大的孙念台老师的薛定谔方程的推导方法好。

    上海交通大学吴新忠博士认为，曲率解释最为符合薛定谔的思想。

    武汉大学李宏芳副教授的报告题目是，量子理论对哲学的挑战。量子力学可能强调关系。对于全同粒子，可以说2个粒子不同于3个粒子，这是基数性。而不能说第一，第二等序数性。

   北京师范大学核学院谢柏松教授就量子混沌问题展开研究。他认为，吴国林量子现象学所谈到的测量的完整定义很有意义。

    由清华大学博士生吉日格乐代读华南理工大学刘建城博士生、赵国求与吴国林完成的论文《论引入现象实体之可能性与必要性》，对现象、现象实体与自在实体的关系展开深入讨论。

     中国石油大学门福殿教授就量子力学中的表象的选取问题展开了报告。表象没有高低之分。但是，对于不同的问题，有一个表象的选择问题。如讨论动量问题，你要用动量表象，而不能用坐标表象。表象有一个谁更合理的问题。

    

        吴国林提问：运动是绝对的，能否说，速度优于坐标？因为狭义相对论有一个光速不变原理。赵国求问：什么叫速度？曹天予说：非相对论性是不自洽的。规范场论，空间是三维就自洽；如果四维，就不自洽了。有相互作用，就不自洽。没有相互作用，就自洽了。

    北京师范大学田松教授探讨了延迟选择实验与非实在论这一问题。并对惠勒的工作进行了评价。   

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴国林科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-447363-327604.html

上一篇：量子现象学之一：量子现象与现象学的现象的比较
下一篇：量子现象学之二：直观与量子现象 吴国林